Zoekresultaten

Rechtbank Almelo|26 september 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BF8922

grond van art. 49 WWM hebben opsporingsambtenaren een zelfstandige bevoegdheid tot doorzoeking. Art. 8 lid 2 EVRM vergt niet dat voor een doorzoeking steeds een rechterlijke machtiging is vereist. Dit brengt … heeft het EVRM uitwerking gegeven aan de eisen die op grond van artikel 8, lid 2, EVRM moeten worden gesteld aan opsporingsmethoden die een inbreuk maken op het in het eerste

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2319

middel houdt in dat het Hof de onschuldpresumptie als vervat in art. 6 lid 2 EVRM heeft geschonden door voordeel te ontnemen ter zake van feiten waarvan niet op grond van wettige … anderszins is een schending van de onschuldpresumptie als verwoord in art. 6 lid 2 EVRM niet aan de orde. Een ontnemingsprocedure die volgt op een veroordeling in een strafzaak wordt door

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0090

middel faalt. 9. Het derde middel klaagt dat het Hof de in art. 6 lid 2 EVRM neergelegde onschuldpresumptie heeft geschonden door bij de berekening van het wederrechtelijk door de betrokkene verkregen … wederrechtelijk is verkregen door soortgelijke feiten niet in strijd is met art. 6 lid 2 EVRM. 11. Dan de klacht over ontneming na vrijspraak. Blijkens de bestreden uitspraak heeft het Hof onder

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG6304

arrest Geerings geen argumenten zijn te ontlenen voor een schending van art. 6 lid 2 EVRM. Het middel is hoe dan ook tevergeefs voorgesteld. 4.1. Het tweede middel beoogt kennelijk te klagen … 2 EVRM neergelegde onschuldpresumptie heeft geschonden door bij de berekening van het wederrechtelijk door de betrokkene verkregen voordeel onder meer soortgelijke feiten in aanmerking te nemen zonder dat buiten redelijke twijfel vaststaat

Gerechtshof Amsterdam|29 oktober 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BG3792

Strafvordering) aan te vechten, voldoende in overeenstemming met de procedurele eisen die voortvloeien uit artikel 2 EVRM. Niettemin bracht ook de Grote Kamer tot uitdrukking dat het beter zou zijn geweest … deze richtlijn in een enkel opzicht problematisch zijn in het licht van de op artikel 2 EVRM gebaseerde criteria. De OM-Aanwijzing komt hoofdzakelijk tegemoet aan de kritiek van het Europese

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG6215

tweede middel beoogt kennelijk te klagen dat het hof de in art. 6 lid 2 EVRM neergelegde onschuldpresumptie heeft geschonden door bij de berekening van het wederrechtelijk door de betrokkene verkregen voordeel … wederrechtelijk is verkregen door soortgelijke feiten niet in strijd is met art. 6 lid 2 EVRM.(4) 4.3. Het tweede middel faalt. 5. Het tweede middel faalt

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG1646

maart 2007, NJ 2007, 349 m.nt. Borgers (Geerings tegen Nederland) volgt dat artikel 6 lid 2 EVRM zich verzet tegen het ontnemen van voordeel, verkregen door feiten waarvan de betrokkene is vrijgesproken

Rechtbank Utrecht|4 augustus 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BE9242

gebaseerd, aangezien deze rekenmethode in strijd is met de presumptio innocentiae uit artikel 6 lid 2 EVRM. De rechtbank overweegt als volgt. De 'eerdere deals' waarop de ontnemingsvordering is gebaseerd betreffen feiten

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD4867

maart 2007 (NJ 2007, 49 Geerings) ertoe brachten een schending van art. 6 lid 2 EVRM aan te nemen en naar welke kenmerken ook de steller van het middel verwijst

Rechtbank Middelburg|18 maart 2008|ECLI:NL:RBMID:2008:BC6977

betekent dat artikel 10 EVRM van overeenkomstige toepassing is. Op grond van artikel 10 lid 2 EVRM is een inbreuk op dit artikel gerechtvaardigd indien de inbreuk noodzakelijk is in een democratische

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD6046

accordingly been a violation of Article 6 § 2." 9. De in art. 6 lid 2 EVRM verwoorde onschuldpresumptie verzet zich dus tegen het ontnemen van voordeel verkregen door feiten waarvan de veroordeelde

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD4860

EVRM en zou het onschuldbeginsel vervat in art. 6 lid 2 EVRM zijn geschonden. 3.2. Het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep bevat voor zover relevant het volgende: "De verdachte

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|10 december 2008|ECLI:NL:OGHNAA:2008:BG8545

levenssfeer kan alleen worden gerechtvaardigd, indien is voldaan aan de vereisten van artikel 8 lid 2 EVRM, waaronder het vereiste dat de inbreuk is voorzien bij wet. De bevoegdheid tot het maken

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|10 december 2008|ECLI:NL:OGHNAA:2008:BG8546

levenssfeer kan alleen worden gerechtvaardigd, indien is voldaan aan de vereisten van artikel 8 lid 2 EVRM, waaronder het vereiste dat de inbreuk is voorzien bij wet. De bevoegdheid tot het maken

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC9956

Herziening. Geuridentificatieproef. Bekentenis n.a.v. voorhouden resultaat geuridentificatieproef. De HR herhaalt de alg. beschouwingen uit HR BC9637 en BC8789 en de relevante overwegingen t.a.v. bewijsuitsluiting o.g.v. art. 359a Sv uit HR LJN AM2533. Aannemelijk is dat de Rb het resultaat van de…