4 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigCassatieToereikende motivering van beschikking tot verwerping van bezwaarschrift tegen inhouding van het rijbewijs.
Hoge Raad|21 februari 1989|ECLI:NL:HR:1989:AJ5633
raadkamer niet is bijgestaan door zijn raadsman, laatstaan dat de raadsman ex art 24 lid 2 Sv en art 25 lid 2 Sv in staat is gesteld de nodige opmerkingen te maken
- Strafrecht overigCassatieVordering tot cassatie in het belang der wet. Wat dient in art. 591a.1 en 591a.2 Sv te worden verstaan onder…
Hoge Raad|14 november 1989|ECLI:NL:HR:1989:ZC8272Aangehaald in 11 uitspraken
maart 1963 Stb. 130). Vgl. voor deze term ook artikel 337 lid 2 Sv. Uit het vorenstaande volgt dat een wetshistorische uitleg van het begrip zaak is die van einduitspraak
- Strafrecht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht overig
Parket bij de Hoge Raad|21 maart 1989|ECLI:NL:PHR:1989:AD0683
voorschrift dat de schriftuur is ingediend bij de Hoge Raad; art. 433 lid 2 Sv) , door de middelen, voorgesteld door mr . Cohen, worden ondervangen, behoeven die bezwaren geen afzonderlijke bespreking. 5. Deze
- Strafrecht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht overig
Parket bij de Hoge Raad|14 november 1989|ECLI:NL:PHR:1989:2
maart 1963 Stb. 130). Vgl. voor deze term ook artikel 337 lid 2 Sv. Uit het vorenstaande volgt dat een wetshistorische uitleg van het begrip zaak is die van einduitspraak
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.