Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK2094

schuld rechtstreeks kan worden afgeleid. Het middel snijdt daarmee de toepassing van artikel 342, lid 2 Sv aan. Deze bepaling luidt: "Het bewijs dat de verdachte het telastegelegde feit heeft begaan … door de Hoge Raad gestuurde praktijk staat, althans stond het voorschrift van artikel 342, lid 2 Sv niet snel in de weg aan een bewezenverklaring. Corstens verwoordt de beperkte betekenis van deze

Hoge Raad|26 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BO1730Aangehaald in 5 uitspraken

Herziening. De resultaten van een leugendetector wekken niet een ernstig vermoeden a.b.i. art. 457.1 sub 2 Sv. 26 oktober 2010 Strafkamer Nr. 10/03481 Hoge Raad der Nederlanden Arrest op een aanvrage

Hoge Raad|12 januari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK8831

Bewijsmiddel ex art. 344.1 aanhef sub 2 Sv? 2. Noodweerexces. Ad 1. De tot het bewijs gebezigde inhoud van het pv behelst onderdelen die niet kunnen worden aangemerkt als mededelingen … gebezigde proces-verbaal van politie aangeduid als een bewijsmiddel genoemd in art. "344 lid 2" Sv (de Hoge Raad leest: art. 344, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv). Zoals

Rechtbank Dordrecht|27 september 2010|ECLI:NL:RBDOR:2010:BN9451

Slechts de officier van justitie hoeft te worden gehoord, beslagenen zijn geen procesdeelnemers (23 lid 2 Sv). De officier van justitie kon tegen een brief van de rechter-commissaris over het onthouden … kennisneming niet in beroep (446 lid 2 Sv). Hij is in dit uitzonderlijke geval belanghebbende (552a Sv). Het beklag is ongegrond, want 552p Sv verzet zich tegen kennisneming voordat de rechtbank verlof

Hoge Raad|23 november 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN9187

Gegronde bewijsklacht. 2. Art. 359a1.b. 2 Sv. Verweer strekkende tot bewijsuitsluiting van spiegelconfrontaties. Ad 1. Uit de bewijsmiddelen kan niet worden afgeleid dat verdachte verkeersborden onder zijn bereik heeft gebracht “door middel

Rechtbank Almelo|12 januari 2010|ECLI:NL:RBALM:2010:BK9302

over de wijze van bejegening door verbalisant. Geen toepassing bijzondere bewijskracht van artikel 344 lid 2 Sv. RECHTBANK ALMELO Sector strafrecht parketnummer: 08/750357-08 datum vonnis: 12 januari 2010 Vonnis (promis) op tegenspraak … officier van justitie dan ook niets in de weg aan toepassing van artikel 344 lid 2 Sv. Uit het proces-verbaal van de verbalisant blijkt dat verdachte uit de auto is gestapt

Rechtbank 's-Hertogenbosch|14 april 2010|ECLI:NL:RBSHE:2010:BM1166

Door het optreden van de pseudokoper is niet gehandeld in strijd met artikel 126h, lid 2 Sv. - Geheimhoudergesprekken. Het handelen in strijd met artikel 126aa, lid 2 Sv en de daarbij behorende

Rechtbank 's-Hertogenbosch|14 april 2010|ECLI:NL:RBSHE:2010:BM1192

Door het optreden van de pseudokoper is niet gehandeld in strijd met artikel 126h, lid 2 Sv. - Geheimhoudergesprekken. Het handelen in strijd met artikel 126aa, lid 2 Sv en de daarbij behorende

Rechtbank 's-Hertogenbosch|14 april 2010|ECLI:NL:RBSHE:2010:BM1160

Door het optreden van de pseudokoper is niet gehandeld in strijd met artikel 126h, lid 2 Sv. - Geheimhoudergesprekken. Het handelen in strijd met artikel 126aa, lid 2 Sv en de daarbij behorende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 mei 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BM6788

Polen, zonder Poolse vertaling van de oproeping. Gelet op de wijziging van art. 588 lid 2 Sv per 1 juli 2004 leidt dit tot nietigverklaring van de oproeping in plaats van schorsing

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 oktober 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BO1202

onrechtmatige doorzoeking veroorzaakt nadeel voor de verdachte, zoals bedoeld in art. 359a lid 2 Sv. Daarbij betrekt het hof dat het in deze gaat om een doorzoeking in een bedrijfspand en niet … onrechtmatige doorzoeking veroorzaakt nadeel voor de verdachte, zoals bedoeld in art. 359a lid 2 Sv. Daarbij betrekt het hof dat het in deze gaat om een doorzoeking in een bedrijfspand en niet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 november 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BO9735

geen gebruik te maken van zijn bevoegdheid om op de voet van art. 416 lid 2 Sv het door verdachte ingestelde hoger beroep niet-ontvankelijk te verklaren en acht het noodzakelijk

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2452

eerste middel klaagt dat de bewezenverklaring in strijd met het bepaalde in art. 342 lid 2 Sv in wezen slechts berust op de verklaringen van één getuige en derhalve onvoldoende is gemotiveerd … oordeelde de Hoge Raad dat de bewezenverklaring gelet op het bepaalde in art. 342 lid 2 Sv onvoldoende met redenen was omkleed omdat de voor het bewijs gebezigde verklaringen van de getuige

Hoge Raad|12 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN2368

sprake is van een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv. De aanvrager voert daartoe aan dat zijn zaak destijds niet zou hebben geleid … minder zware strafbepaling" in de zin van art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv moet worden verstaan een strafbepaling die een minder zware straf bedreigt. Daaronder wordt niet verstaan

Hoge Raad|2 november 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM6650

sprake is van een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv. De aanvrager voert daartoe aan dat zijn strafzaak destijds niet zou hebben geleid … minder zware strafbepaling" in de zin van art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv moet worden verstaan een strafbepaling die een minder zware straf bedreigt. Daaronder wordt niet verstaan

Rechtbank Amsterdam|21 juni 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BM8774

begrijpen. De voorlopige hechtenis wordt in stand gehouden, op grond van artikel 17 lid 2 Sv. RECHTBANK AMSTERDAM Parketnummer: 13/525620-09 Datum uitspraak: 21 juni 2010 op tegenspraak BESCHIKKING van de rechtbank Amsterdam

Hoge Raad|16 februari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL3969

sprake is van een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv. De aanvrager voert daartoe aan dat zijn zaak destijds niet zou hebben geleid … minder zware strafbepaling" in de zin van art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv moet worden verstaan een strafbepaling die een minder zware straf bedreigt. Daaronder wordt niet verstaan

Hoge Raad|28 september 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL5452

sprake is van een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv. De aanvrager voert daartoe aan dat zijn zaak destijds niet zou hebben geleid … minder zware strafbepaling" in de zin van art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv moet worden verstaan een strafbepaling die een minder zware straf bedreigt. Daaronder wordt niet verstaan

Hoge Raad|16 februari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL4010

sprake is van een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv. De aanvrager voert daartoe aan dat zijn zaak destijds niet zou hebben geleid … minder zware strafbepaling" in de zin van art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv moet worden verstaan een strafbepaling die een minder zware straf bedreigt. Daaronder wordt niet verstaan

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK8831

Bewijsmiddel ex art. 344.1 aanhef sub 2 Sv? 2. Noodweerexces. Ad 1. De tot het bewijs gebezigde inhoud van het pv behelst onderdelen die niet kunnen worden aangemerkt als mededelingen