Zoekresultaten

Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:1993

bevorderen van veiligheid. Art. 2.5.2 APV bepaalt dat verbod niet geldt voor wapens a.b.i. art. 2 WWM en evenmin voor andere voorwerpen die zodanig zijn ingepakt dat zij niet direct als steekwapen … bedoeld verbod niet geldt voor wapens a.b.i. art. 2 WWM en ook niet voor andere voorwerpen die zodanig zijn ingepakt dat zij niet geschikt zijn voor onmiddellijk gebruik. Door anders te oordelen

Hoge Raad|17 oktober 2017|ECLI:NL:HR:2017:2641Aangehaald in 5 uitspraken

onder 4 WWM? Uit de toepasselijke wetsgeschiedenis blijkt dat met art. 2.1 onder 1 en 2 WWM niet is beoogd een limitatieve opsomming te geven van opvouwbare messen die ingevolge de WWM … opvouwbaar mes dat niet aan de criteria van art. 2.1 onder 1 en 2 WWM voldoet, evenmin kan worden aangemerkt als een blank wapen a.b.i. art. 2.1 onder 4 WWM, vindt

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1067

onder 4 WWM? Uit de toepasselijke wetsgeschiedenis blijkt dat met art. 2.1 onder 1 en 2 WWM niet is beoogd een limitatieve opsomming te geven van opvouwbare messen die ingevolge de WWM … opvouwbaar mes dat niet aan de criteria van art. 2.1 onder 1 en 2 WWM voldoet, evenmin kan worden aangemerkt als een blank wapen a.b.i. art. 2.1 onder 4 WWM, vindt

Hoge Raad|25 maart 2014|ECLI:NL:HR:2014:698

bewezenverklaring houden het verwijt in dat verdachte wapens a.b.i. art. 2.1 categorie III onder 2 WWM voorhanden heeft gehad. Aangezien niet is tenlastegelegd en dienovereenkomstig evenmin is bewezenverklaard … bewezenverklaring genoemde wapens “geschikt zijn om projectielen af te schieten”, a.b.i. art. categorie III onder 2 WWM, doch enkel is tenlastegelegd en bewezenverklaard dat verdachte “middelen en een toestel bestemd voor beroepsdoeleinden

Hoge Raad|5 januari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK3503Aangehaald in 14 uitspraken

WWM. De opvatting dat geen sprake is van een stroomstootwapen in de zin van art. 2 WWM indien dit defect is, is in haar algemeenheid onjuist omdat een defect op zichzelf niet … 2, eerste lid categorie II onder 5°, Wet wapens en munitie (WWM). 3.3.2. Art. 2 WWM luidt, voor zover hier van belang: "1. Wapens in de zin van deze wet zijn

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:205

bewezenverklaring houden het verwijt in dat verdachte wapens a.b.i. art. 2.1 categorie III onder 2 WWM voorhanden heeft gehad. Aangezien niet is tenlastegelegd en dienovereenkomstig evenmin is bewezenverklaard … bewezenverklaring genoemde wapens “geschikt zijn om projectielen af te schieten”, a.b.i. art. categorie III onder 2 WWM, doch enkel is tenlastegelegd en bewezenverklaard dat verdachte “middelen en een toestel bestemd voor beroepsdoeleinden

Hoge Raad|28 januari 2014|ECLI:NL:HR:2014:197Aangehaald in 27 uitspraken

dezelfde categorie behoort als het voorhanden hebben van een wapen van categorie II.5 a.b.i. art. 2 WWM. Ad 3. Het Hof heeft geoordeeld dat het i.c. vereiste nader onderzoek door

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK3503

WWM. De opvatting dat geen sprake is van een stroomstootwapen in de zin van art. 2 WWM indien dit defect is, is in haar algemeenheid onjuist omdat een defect op zichzelf niet

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1939

dezelfde categorie behoort als het voorhanden hebben van een wapen van categorie II.5 a.b.i. art. 2 WWM. Ad 3. Het Hof heeft geoordeeld dat het i.c. vereiste nader onderzoek door

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1292

voor zover inhoudende diens bij zijn onderzoek aan de onderhavige voorwerpen gedane bevindingen. 3.5. Art. 2 WWM, dat de categorisering van wapens in de zin van de WWM behandelt luidt, voor zover … loop of op de lengterichting van het wapen.” 3.6. De wetsgeschiedenis van art. 2 WWM houdt, voor zover van belang, het volgende in: “In categorie III, voorheen onder 5° en thans onder

Hoge Raad|24 maart 2015|ECLI:NL:HR:2015:712

bedoelde wapen, welk wapen volgens de aanvraag niet onder categorie I onder 7° van art. 2 WWM, zoals door het Hof is bewezenverklaard, maar onder categorie IV van art. 1 WWM valt … Raad begrijpt: Marauder) een luchtdrukgeweer is dat valt onder categorie IV sub 4° van art. 2 WWM en, dat wat betreft vorm en afmetingen, geen sprekende gelijkenis vertoont met een vuurwapen

Rechtbank 's-Gravenhage|22 juni 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW9210

Verdachte heeft zich gedurende een periode van ongeveer 4,5 maand schuldig gemaakt aan mensensmokkel, door vier Singaporese onderdanen (te weten de medeverdachten [G], [C], [D] en [B]) middelen te verschaffen bij het zich verschaffen van verblijf in Nederland. Hij heeft genoemde illegale medeverdachten gehuisvest en…

Hoge Raad|14 februari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU6034

alarm- c.q. startpistool (dossierpagina 21-22) leert dat het wapen valt onder de in artikel 2 WWM genoemde uitzonderingen van categorie III sub 4. Het is dus géén voorwerp als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:345

Conclusie AG: Conclusie A-G. (1). Ambtshalve beschouwingen over de omvang van het cassatieberoep in primair-subsidiair gestructureerde tenlasteleggingen, waarbij is vrijgesproken voor het primaire onderdeel daarvan en de veroordeling voor het subsidiaire deel de cassatiedrempel van art. 427, lid 2, Sv niet…

Hoge Raad|11 september 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA6558

beklag ongegrond dient te worden verklaard." 3.3. Van belang zijn hier de volgende bepalingen. Art. 2 WWM, luidende: "1. Wapens in de zin van deze wet zijn de hieronder vermelde of overeenkomstig

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK2670

bepalingen, zoals deze golden ten tijde van het tenlastegelegde feit (en thans nog gelden): Art 2 WWM: "1. Wapens in de zin van deze wet zijn de hieronder vermelde of overeenkomstig … treffen van personen of zaken door vuur of door middel van ontploffing' in artikel 2 WWM is voorbehouden aan het openbaar ministerie. Bij de interpretatie van de genoemde woorden heeft de rechter

Rechtbank Noord-Holland|11 juni 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:6933

Onderzoek 27BOOUBYJAN. Veroordeling voor het medeplegen van het overdragen van een vuurwapen, het voorhanden hebben van meerdere wapens en het voorhanden hebben van vuurwerk. OVAR voor het bedrijfsmatig verhandelen van vuurwapens. De verdachte is een first offender, heeft zijn leven op de rit en heeft een voorliefde…

Rechtbank Noord-Holland|11 juni 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:6941

Onderzoek 27BOOUBYJAN. Veroordeling voor het meerdere keren overdragen van wapens, het voorhanden hebben van meerdere wapens en het voorhanden hebben vuurwerk. De verdachte is een first offender, heeft PDD-NOS, heeft zijn leven op de rit en heeft een voorliefde voor verzamelen van historische oorlogsspullen.…

Rechtbank Midden-Nederland|14 december 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:5367

kaliber .380 ACP) betreft en een wapen is als bedoeld in categorie II sub 2 WWM. Verder is de blauwe tas gevuld met munitie (goednummer: 2992606) en volgt uit het forensisch onderzoek … geschikt om automatisch mee te vuren (categorie II sub 2 WWM). Het tweede vuurwapen (goednummer: 2999777) betreft een machinepistool (merk: Sten Gun; model: MK II; kaliber: 9 x 19mm) en is niet

Rechtbank Rotterdam|22 januari 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:BY9118

primair (zaak [naam onderzoek]) en van het onder parketnummer 10/731000-12 onder 1 en 2 (WWM) ten laste gelegde; - veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 16 jaren