Zoekresultaten

Hoge Raad|24 mei 2022|ECLI:NL:HR:2022:714Aangehaald in 50 uitspraken

rechter bij oplegging van maatregel de duur volgens welke met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling kan worden toegepast. Duur van gijzeling beloopt ten hoogste 1 jaar, waarbij in deze … wettelijk bepaalde maximumduur van in totaal 1 jaar, dat met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling van 300 en 60 dagen kan worden toegepast

Hoge Raad|15 november 2022|ECLI:NL:HR:2022:1647Aangehaald in 7 uitspraken

rechter bij oplegging van maatregel de duur volgens welke met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling kan worden toegepast. Duur van gijzeling beloopt (ook in gevallen van samenloop als bedoeld … wettelijk bepaald maximum van 1 jaar. HR bepaalt dat met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling van 11, 32, 53, 32, 161, 18 en 53 dagen kan worden toegepast. Samenhang

Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:HR:2022:1907Aangehaald in 6 uitspraken

rechter bij oplegging van maatregel de duur volgens welke met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling kan worden toegepast. Duur van gijzeling beloopt (ook in gevallen van samenloop als bedoeld … wettelijk bepaald maximum van 1 jaar. HR bepaalt dat met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling van 134, 148 en 78 dagen kan worden toegepast. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER

Hoge Raad|1 november 2022|ECLI:NL:HR:2022:1564

rechter bij oplegging van maatregel de duur volgens welke met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling kan worden toegepast. Duur van gijzeling beloopt (ook in gevallen van samenloop a.b.i … wettelijk bepaald maximum van 1 jaar. HR bepaalt dat met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling van 158 en 202 dagen kan worden toegepast. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER Nummer

Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:HR:2022:1904

rechter bij oplegging van maatregel de duur volgens welke met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling kan worden toegepast. Duur van gijzeling beloopt (ook in gevallen van samenloop als bedoeld … wettelijk bepaald maximum van 1 jaar. HR bepaalt dat met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling van 86 en 274 dagen kan worden toegepast. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER Nummer

Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:HR:2022:1905

rechter bij oplegging van maatregel de duur volgens welke met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling kan worden toegepast. Duur van gijzeling beloopt (ook in gevallen van samenloop als bedoeld … wettelijk bepaald maximum van 1 jaar. HR bepaalt dat met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling van 95, 238 en 27 dagen kan worden toegepast. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER

Hoge Raad|19 april 2022|ECLI:NL:HR:2022:498Aangehaald in 44 uitspraken

rechter bij oplegging van maatregel de duur volgens welke met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling kan worden toegepast. Duur van gijzeling beloopt ten hoogste 1 jaar, waarbij in deze … bepaald op ten hoogste 365 dagen, tot bepaling dat met toepassing van artikel 6:4:20 Sv gijzeling kan worden toegepast voor de duur van ten hoogste een jaar, en tot verwerping

Hoge Raad|5 april 2022|ECLI:NL:HR:2022:510

rechter bij oplegging van maatregel de duur volgens welke met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling kan worden toegepast. Duur van gijzeling beloopt ten hoogste 1 jaar, waarbij in deze … bepaling dat ten aanzien van de schadevergoedingsmaatregelen telkens met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling voor de duur van 180 dagen kan worden toegepast, en tot terugwijzing van de zaak

Hoge Raad|18 januari 2022|ECLI:NL:HR:2022:33Aangehaald in 13 uitspraken

zijn overschreden, niet onbegrijpelijk. 2. HR bepaalt dat met toepassing van art. 6:4:20 Sv telkens gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast. CAG: anders t.a.v. redelijke termijn in h.b. Samenhang

Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:569

raadsman voor zijn werkzaamheden ten behoeve van de procedure ex artikel 6:6:20 Sv, de wetgever heeft geen wettelijke bevoegdheid gecreëerd tot toekennen van schadevergoeding in een zodanig geval beschikking GERECHTSHOF … raadsman voor zijn werkzaamheden ten behoeve van de procedure ex artikel 6:6:20 Sv is de rechter-commissaris van oordeel dat hiervoor geen juridische basis is. Artikel 530 tweede lid Sv

Hoge Raad|12 juli 2022|ECLI:NL:HR:2022:1061

bepaalt dat met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER Nummer 21/00080 Datum 12 juli 2022 ARREST op het beroep … toegepast, tot bepaling dat ten aanzien van de schadevergoedingsmaatregel met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast en tot verwerping van het beroep voor

Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:HR:2022:1139

bepaalt dat met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER Nummer 20/04330 Datum 13 september 2022 ARREST op het beroep … genoemde slachtoffer vervangende hechtenis is toegepast, tot bepaling dat met toepassing van artikel 6:4:20 Sv gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast, en tot verwerping van het beroep voor

Hoge Raad|17 mei 2022|ECLI:NL:HR:2022:713

bepaalt dat met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast. Samenhang met 21/00233 en 21/00237. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER Nummer 21/00229 Datum … genoemde slachtoffer vervangende hechtenis is toegepast, tot bepaling dat met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast, en tot verwerping van het beroep voor

Rechtbank Rotterdam|24 oktober 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:12288

Sv niet is bepaald dat kosten voor rechtsbijstand in procedure ex art. 6:6:20 Sv voor vergoeding in aanmerking komen, ook gronden van billijkheid aanwezig voor vergoeding kosten opstellen en indienen … nader opgesomde rechtsgedingen. De rechtbank constateert dat de procedure als bedoeld in artikel 6:6:20 Sv niet in deze opsomming is opgenomen. De Hoge Raad heeft in zijn arrest

Hoge Raad|7 juni 2022|ECLI:NL:HR:2022:836

rijbewijs ongeldig was verklaard. Ad 2. HR bepaalt dat met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast. Volgt partiële vernietiging en terugwijzing. HOGE RAAD

Gerechtshof Den Haag|17 maart 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:409

Hoger beroep tegen de beslissing van de rechter-commissaris ex artikel 6:6:20 Sv. Hof bevoegd. Onverwijld beslist op vordering. datum beschikking: 17 maart 2022 GERECHTSHOF DEN HAAG Openbare meervoudige raadkamer

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:140

vijfde lid, Sr beloopt de duur waarvoor met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling kan worden toegepast ten hoogste één jaar. De vraag is wat onder één jaar moet worden … bepaling dat ten aanzien van de schadevergoedingsmaatregelen telkens met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling voor de duur van 180 dagen kan worden toegepast, en tot terugwijzing van de zaak

Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:970

Veroordeling medeplegen inbraak in woning (waarbij kostbare juwelen zijn weggenomen). Vordering tot schadevergoeding van ruim € 60.000 grotendeels toegewezen. Geen immateriële schadevergoeding, omdat hof niet kan vaststellen dat benadeelde in de persoon is aangetast ‘op andere wijze’. Dat aan weggenomen sieraden…

Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:971

Veroordeling medeplichtigheid aan inbraak in woning (waarbij kostbare juwelen zijn weggenomen) en eenvoudig witwassen. Vordering tot schadevergoeding van ruim € 60.000 grotendeels toegewezen. Geen immateriële schadevergoeding, omdat hof niet kan vaststellen dat benadeelde in de persoon is aangetast ‘op andere wijze’.…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4029

minister voor Rechtsbescherming (hierna: de minister) de maatregel te allen tijde beëindigen (artikel 6:2:20 Sv). Het gebruik van de beëindigingsbevoegdheid van de minister Ongeveer 25 keer per jaar beëindigt … bevoegdheid van de minister om de maatregel te beëindigen op basis van artikel 6:2:20 Sv maakt geen onderdeel uit van deze toetsing. Uit het hiervoor beschreven beleid voor de beëindiging