Zoekresultaten

Hoge Raad|10 november 2015|ECLI:NL:HR:2015:3258Aangehaald in 25 uitspraken

Beklag, beslag. 1. Bevoegdheid tot verschoning ex art. 218 Sv. 2. Corpora et instrumenta delicti. Ad 1. Ingevolge art. 218 Sv komt een advocaat alleen een verschoningsrecht toe i.h.k.v. zijn juridische dienstverlening … aanzien van deze stukken zal het beklag ongegrond worden verklaard." 3.3. Ingevolge art. 218 Sv kan degene die uit hoofde van zijn beroep tot geheimhouding verplicht is, zich in rechte op zijn

Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2783Aangehaald in 23 uitspraken

Sv. Rechtshulpverzoek VS. 2. Beklag ex art. 552a Sv. Verschoningsrecht advocaat. Art. 98 Sv. Art. 218 Sv. Maatstaf. Ad 1. De maatstaf om geen toepassing te geven … Sv mogen bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in art. 218 Sv zonder hun toestemming brieven of andere geschriften tot welke hun plicht tot geheimhouding zich uitstrekt, niet

Hoge Raad|21 april 2015|ECLI:NL:HR:2015:1092Aangehaald in 12 uitspraken

Beslagzaak. Verschoningsrecht advocaat. Art. 98 (oud) Sv. Art. 218 Sv. Maatstaf. De HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit ECLI:NL:HR:1991:ZC0422. Het oordeel van de Rb dat "gelet … Sv mogen bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in art. 218 Sv zonder hun toestemming brieven of andere geschriften tot welke hun plicht tot geheimhouding zich uitstrekt, niet

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1282

Beklag, beslag. 1. Bevoegdheid tot verschoning ex art. 218 Sv. 2. Corpora et instrumenta delicti. Ad 1. Ingevolge art. 218 Sv komt een advocaat alleen een verschoningsrecht toe i.h.k.v. zijn juridische dienstverlening … eerste lid, Sv mogen bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in artikel 218 Sv zonder hun toestemming brieven of andere geschriften tot welke hun plicht tot geheimhouding zich uitstrekt

Hoge Raad|21 april 2015|ECLI:NL:HR:2015:1107

Beslagzaak. Verschoningsrecht advocaat. Art. 98 (oud) Sv. Art. 218 Sv. Maatstaf. De HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit ECLI:NL:HR:1991:ZC0422. Het oordeel van de Rb dat "gelet … Sv mogen bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in art. 218 Sv zonder hun toestemming brieven of andere geschriften tot welke hun plicht tot geheimhouding zich uitstrekt, niet

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:494

Beslagzaak. Verschoningsrecht advocaat. Art. 98 (oud) Sv. Art. 218 Sv. Maatstaf. De HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit ECLI:NL:HR:1991:ZC0422. Het oordeel van de Rb dat "gelet … Sv mogen bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in art. 218 Sv - zoals i.c. een advocaat - zonder hun toestemming brieven of andere geschriften tot welke hun plicht tot geheimhouding

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:498

Beslagzaak. Verschoningsrecht advocaat. Art. 98 (oud) Sv. Art. 218 Sv. Maatstaf. De HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit ECLI:NL:HR:1991:ZC0422. Het oordeel van de Rb dat "gelet … Sv mogen bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in art. 218 Sv - zoals i.c. een advocate - zonder hun toestemming brieven of andere geschriften - daaronder vallen ook declaraties - tot welke

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1828

Sv. Rechtshulpverzoek VS. 2. Beklag ex art. 552a Sv. Verschoningsrecht advocaat. Art. 98 Sv. Art. 218 Sv. Maatstaf. Ad 1. De maatstaf om geen toepassing te geven

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1823

Sv. Rechtshulpverzoek VS. 2. Beklag ex art. 552a Sv. Verschoningsrecht advocaat. Art. 98 Sv. Art. 218 Sv. Maatstaf. Ad 1. De maatstaf om geen toepassing te geven

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2567

artikel 98 Sv mogen bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in artikel 218 Sv zonder hun toestemming brieven of andere geschriften tot welke hun plicht tot geheimhouding zich uitstrekt

Hoge Raad|13 oktober 2015|ECLI:NL:HR:2015:3076Aangehaald in 48 uitspraken

zelden de vraag naar de reikwijdte van het verschoningsrecht van personen met een beroepsgeheim (artikel 218 Sv) aan de orde. Het gaat dan meestal om het geval waarin politie en Openbaar Ministerie

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1213

klaagschrift (..) ingediend door een persoon met de bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in art. 218 Sv” wordt gedoeld op een door een dergelijk persoon ingediend klaagschrift tegen een beschikking van de rechter … Sv mogen bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in art. 218 Sv zonder hun toestemming brieven of andere geschriften tot welke hun plicht tot geheimhouding zich uitstrekt, niet

Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2636Aangehaald in 11 uitspraken

zelden de vraag naar de reikwijdte van het verschoningsrecht van personen met een beroepsgeheim (artikel 218 Sv) aan de orde. Het gaat dan meestal om het geval waarin politie en Openbaar Ministerie

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2467

eerste lid, Sv mogen bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in artikel 218 Sv zonder hun toestemming brieven of andere geschriften, tot welke hun plicht tot geheimhouding zich uitstrekt … Sv mogen bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in art. 218 Sv zonder hun toestemming brieven of andere geschriften tot welke hun plicht tot geheimhouding zich uitstrekt, niet

Gerechtshof Amsterdam|13 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5011

geheimhoudergesprekken onmiddellijk te worden vernietigd indien zij vallen onder het verschoningsrecht als bedoeld in art. 218 Sv, zodat is verzekerd dat die gegevens geen deel uitmaken van de processtukken en dat daarop

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1214

Sv mogen bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in art. 218 Sv zonder hun toestemming brieven of andere geschriften tot welke hun plicht tot geheimhouding zich uitstrekt, niet

Rechtbank Amsterdam|19 maart 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:1775

Klaagschrift ex 552a Sv. Verschoningsrecht notaris. Instrumenti delicti. RECHTBANK AMSTERDAM RK: 14/7115

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 november 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4835

Easy Life. Hof veroordeelt directeur tot een gevangenisstraf voor de duur van 16 maanden waarvan 8 maanden voorwaardelijk ter zake van feitelijke leiding geven aan verduistering.

Rechtbank Noord-Holland|20 november 2015|ECLI:NL:RBNHO:2015:11814

Sv beperkt de mogelijkheid tot inbeslagneming van brieven of andere geschriften bij de in artikel 218 Sv bedoelde professionele verschoningsgerechtigden, waaronder een advocaat. De bescherming van artikel 98 Sv geldt evenwel niet

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:936

Falende bewijsklacht art. 272 Sr. Is fictieve informatie aan te merken als een geheim a.b.i. art. 272 Sr? Vervolg op ECLI:NL:HR:2011:BP4650. Het middel is gebaseerd op de opvatting dat de informatie betreffende een ontmoeting tussen X en Y niet kan worden aangemerkt als een geheim dat bewaring verdient, aangezien die…