Zoekresultaten

Hoge Raad|20 april 2004|ECLI:NL:HR:2004:AN9379Aangehaald in 16 uitspraken

Bewijsbestemming ex art. 225 Sr van prospectussen/brochures. 2. Bewezenverklaring van oplichting van meer dan 550 personen toereikend gemotiveerd mede in het licht van het verweer in feitelijke aanleg. Ad 1. Zonder nadere … betekenis pleegt te worden toegekend, dat sprake is van een geschrift met bewijsbestemming ex art. 225 Sr. Ad 2. Het hof acht oplichting van meer dan 550 personen die met verdachte hebben

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN9379

Bewijsbestemming ex art. 225 Sr van prospectussen/brochures. 2. Bewezenverklaring van oplichting van meer dan 550 personen toereikend gemotiveerd mede in het licht van het verweer in feitelijke aanleg. Ad 1. Zonder nadere … betekenis pleegt te worden toegekend, dat sprake is van een geschrift met bewijsbestemming ex art. 225 Sr. Ad 2. Het hof acht oplichting van meer dan 550 personen die met verdachte hebben

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AI0049

voorts dat die feiten naar Nederlands recht strafbaar zouden zijn op grond van de art. 225 Sr, art. 326 Sr en art. 140 Sr. 9. Uit de overgelegde stukken blijkt verder … bijlage 1 bij het uitleveringsverzoek genoemde feiten onder vermelding van als toepasselijke wettelijke bepalingen art. 225 Sr, art. 326 Sr en art. 140 Sr, alsmede art. 2 en 11 BUV. De Procureur

Hoge Raad|21 december 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR4886Aangehaald in 17 uitspraken

geschrift als ware het echt en onvervalst - een en ander in de zin van art. 225 Sr - slechts sprake kan zijn indien het geschrift zelf, als middel tot misleiding, tegenover derden wordt

Rechtbank Arnhem|22 april 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO8242

meer andere personen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van -valsheid in geschrifte (225 Sr) en/of -het opzettelijk doen van onjuiste aangifte ten invoer (48 DW) en/of -het opzettelijk voorhanden hebben … meer andere personen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van -valsheid in geschrifte (225 Sr) en -Steuerhehlerei in de zin van par. 370, 373 en 374 van de Abgabe Ordnung (Bondsrepubliek

Rechtbank Arnhem|22 april 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO8249

en/of meer andere personen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van -valsheid in geschrifte (225 Sr) en/of -het opzettelijk doen van onjuiste aangifte ten invoer (48 DW) en/of -het opzettelijk voorhanden … meer andere personen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van -valsheid in geschrifte (225 Sr) en -Steuerhehlerei in de zin van par. 370, 373 en 374 van de Abgabe Ordnung (Bondsrepubliek

Rechtbank Arnhem|22 april 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO8253

en/of meer andere personen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van -valsheid in geschrifte (225 Sr) en/of -het opzettelijk doen van onjuiste aangifte ten invoer (48 DW) en/of -het opzettelijk voorhanden … meer andere personen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van -valsheid in geschrifte (225 Sr) en -Steuerhehlerei in de zin van par. 370, 373 en 374 van de Abgabe Ordnung (Bondsrepubliek

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR4886

bepaling is door de minister het volgende opgemerkt: "In het tweede lid van art. 225 Sr. is strafbaar gesteld het opzettelijk gebruik maken van het valse of vervalste geschrift als ware … nota's, bonnen enz., biedt ook de ruime uitleg van het eerste lid van artikel 225 Sr. geen oplossing. Het onderhavige wetsvoorstel strekt er in hoofdzaak toe de hier besproken leemte

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO9825

terecht voorgesteld. 8. Het tweede middel bevat de klacht dat de art. 47 en 225 Sr en 359, eerste lid, zijn geschonden, omdat het onder 1. bewezenverklaarde opzet niet uit de gebezigde … maar ook van het medeplegen en de valsheid. De aanhaling van de art. 47 en 225 Sr lijkt ook in de richting van deze laatste twee onderdelen van de bewezenverklaring te wijzen

Rechtbank Arnhem|22 april 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO8245

en/of meer andere personen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van -valsheid in geschrifte (225 Sr) en/of -het opzettelijk doen van onjuiste aangifte ten invoer (48 DW) en/of -het opzettelijk voorhanden … meer andere personen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van -valsheid in geschrifte (225 Sr) en/of -Steuerhehlerei in de zin van par. 370, 373 en 374 van de Abgabe Ordnung (Bondsrepubliek

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1729

factuur heeft vervaardigd waarop bouwwerkzaamheden en leveranties werden omschreven die gedeeltelijk niet hadden plaatsgevonden (art. 225 Sr). 9. Volgens de aan het proces-verbaal van 19 maart 2003 gehechte pleitnotities heeft

Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO1815

ogen van klagers mee (i) dat het prospectus een - als bedoeld in artikel 225 Sr. - valselijk opgemaakt geschrift is, nu de inhoud ervan niet (volledig) de werkelijkheid weerspiegelt, (ii) dat beleggers door

Rechtbank Arnhem|29 april 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO8605

326a SR) en/of het plegen van bedrieglijke bankbreuk (343 SR) en/of valsheid in geschrift (art 225 SR), althans het plegen van misdrijven; van welke organisatie verdachte (feitelijk) (mede-) oprichter en/of (feitelijk) (mede

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3709

lichtere straf (vier jaar gevangenisstraf) bedreigde dan het ten tijde van het bewezenverklaarde geldende art. 225 Sr (zes jaar gevangenisstraf). Dat roept de vraag op of de verbetering zou kunnen strekken

Rechtbank Arnhem|29 april 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO8612

en/of het plegen van oplichting (326 SR) en/of flessentrekkerij (326a SR) en/of valsheid in geschrift (225 Sr) en/of bedrieglijke bankbreuk (343 Sr), althans het plegen van misdrijven; 2. Het onderzoek ter terechtzitting

Rechtbank Arnhem|5 februari 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO4200

SR) en/of flessentrekkerij (326a SR) en/of bedrieglijke bankbreuk (343 Sr) en/of valsheid in geschrift (225 Sr), althans het plegen van misdrijven; van welke organisatie verdachte (feitelijk) (mede-) oprichter en/of (feitelijk) (mede-) bestuurder

Rechtbank Amsterdam|24 februari 2004|ECLI:NL:RBAMS:2004:AO4871

juni 2001 getekend rechtshulpverzoek (D/617), waarbij wordt verwezen naar de artikelen 51, 140 en 225 Sr en de artikelen 68 en 69 van de Algemene Wet inzake Rijksbelastingen. In dat rechtshulpverzoek wordt