Zoekresultaten

Hoge Raad|16 december 1986|ECLI:NL:HR:1986:AC9607Aangehaald in 17 uitspraken

zijn vormen verzuimd waarvan niet naleving nietigheid medebrengt. In het bijzonder zijn de artt. 254 Sv. en 51 Sr. geschonden op grond van het volgende: Het Hof heeft aan het begrip “feitelijk

Hoge Raad|19 december 1989|ECLI:NL:HR:1989:ZC8366

zijn vormen verzuimd, waarvan niet naleving nietigheid medebrengt. In het bijzonder zijn de artt. 250, 254 Sv., 249 Sr. geschonden, doordien het Hof, de beschikking van de Rechtbank bevestigende

Rechtbank Amsterdam|25 april 2000|ECLI:NL:RBAMS:2000:AA5627

maart 2000 op de bij de wet voorgeschreven wijze aan verdachte uitgereikt. 2.4. Artikel 254 Sv bepaalt dat alle rechterlijke beslissingen die ingevolge titel IV van boek II Sv worden genomen, behoudens

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 1956|ECLI:NL:PHR:1956:2

schriftuur het volgende cassatiemiddel is aangevoerd: "Schending, althans verkeerde toepassing van de artikelen 250,252,254 Sv, 376 Sr. en 175 Grondwet, omdat het Hof, in hoger beroep beschikkende, de beschikking

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2054

vijfde lid, Sv. Een dergelijke beschikking hoeft op grond van art. 254 Sv niet aan de verdachte te worden betekend. Wel moet deze beschikking op grond van art. 24, vierde lid, Sv

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9263

Sv gegrond juridisch verweer wordt gevoerd is de rechter ingevolge art. 254 Sv verplicht zich over de al dan niet doeltreffendheid van het verweer uit te laten, zulks evenwel met inachtneming