Zoekresultaten

Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM4415Aangehaald in 53 uitspraken

voorafgaande aan het (pre)planningsonderzoek geen sprake was van een verdenking als bedoeld in art. 27 Sv onjuist noch onbegrijpelijk. Dat oordeel behoefde, ook in het licht van het gevoerde verweer, geen … tijdens het preplanningsonderzoek vergaarde informatie op onrechtmatige wijze was verkregen, nu het bepaalde van artikel 27 SV niet in acht is genomen. Door die informatie toch te gebruiken bij het TPO maar

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4415

voorafgaande aan het (pre)planningsonderzoek geen sprake was van een verdenking als bedoeld in art. 27 Sv onjuist noch onbegrijpelijk. Dat oordeel behoefde, ook in het licht van het gevoerde verweer, geen … tijdens het preplanningsonderzoek vergaarde informatie op onrechtmatige wijze was verkregen, nu het bepaalde van artikel 27 SV niet in acht is genomen. Door die informatie toch te gebruiken bij het TPO maar

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4426

tijdens het preplanningsonderzoek vergaarde informatie op onrechtmatige wijze was verkregen, nu het bepaalde van artikel 27 SV niet in acht is genomen. Door die informatie toch te gebruiken bij het TPO maar … merkt voorts op dat - ingeval er een verdenking bestaat zoals bedoeld in artikel 27 SV - controlebevoegdheden mede ten behoeve van de opsporing mogen worden ingezet. Daarbij dienen dan de waarborgen

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4423

tijdens het preplanningsonderzoek vergaarde informatie op onrechtmatige wijze was verkregen, nu het bepaalde van artikel 27 SV niet in acht is genomen. Door die informatie toch te gebruiken bij het TPO maar … merkt voorts op dat - ingeval er een verdenking bestaat zoals bedoeld in artikel 27 SV - controlebevoegdheden mede ten behoeve van de opsporing mogen worden ingezet. Daarbij dienen dan de waarborgen

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL2828

voor opsporingsambtenaren ten aanzien van de vraag of een verdenking in de zin van artikel 27 Sv bestaat en over de vraag in hoeverre de Hoge Raad het oordeel van de feitenrechter … zake toetst Melai/Groenhuijsen e.a., aant. 16.1. bij art. 27 Sv. 3 In de schriftuur wordt gewezen op de opmerking van P-G Fokkens voor HR 21 november 2006, NJ 2007, 233, waarin

Gerechtshof Amsterdam|18 oktober 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO6031

oordeel dat de op 5 maart 2008 beschikbare informatie geen verdenking als bedoeld in artikel 27 Sv kon opleveren. De omstandigheid dat de FIU een in 2005 door de verdachte verrichte wisseltransactie

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5598

gevangenisstraf voor de duur van 3 (drie) maanden met aftrek als bedoeld in art. 27 Sv. Voorts heeft het Hof de onttrekking aan het verkeer respectievelijk de teruggave bevolen van de onder

Rechtbank Utrecht|17 juni 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BM9229

informatie op grond waarvan het redelijk vermoeden van schuld in de zin van artikel 27 Sv kon worden aangenomen, was op het moment van binnentreden in de woning van verdachte tweeënhalf jaar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 oktober 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BN9444

Vrijspraak na herziening. Het hof acht bekennende verklaringen verdachte onvoldoende betrouwbaar.

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2490

sprake was van een redelijk vermoeden van schuld in de zin van art. 27 Sv was volgens de Hoge Raad niet onbegrijpelijk. Ik wijs voorts op het zowel door

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK4173

AV4179, NJ 2006, 345; zie ook Sikkema in Melai-Groenhuijsen, aant. 11.2 bij art. 27 Sv). 7. Anders dan de steller van het middel is 's hofs oordeel dat het redelijk vermoeden

Rechtbank Amsterdam|13 januari 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BK9121

grondslag van zijn bevel tot vervolging (nog) juist is. Deze grondslag ligt besloten in artikel 27 Sv. Daaruit volgt dat slechts degene ten aanzien van wie uit feiten of omstandigheden een redelijk

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2492

sprake was van een redelijk vermoeden van schuld in de zin van art. 27 Sv was volgens de Hoge Raad niet onbegrijpelijk. Ik wijs voorts op het zowel door

Rechtbank 's-Gravenhage|6 oktober 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BO3276

hebben. Door aldus te handelen heeft de officier van justitie het voorschrift van artikel 27 Sv. geschonden, hetgeen moet leiden tot bewijsuitsluiting, subsidiair tot strafvermindering, aldus de raadsman. De rechtbank overweegt

Rechtbank Amsterdam|13 december 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BO9111

administratiefrechtelijke fase uit andere controlehandelingen resultaten zijn verkregen die een strafrechtelijke verdenking ex artikel 27 Sv zelfstandig kunnen dragen. In dat laatste geval bestaat in beginsel geen aanleiding nadere opsporingsresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6346

OM-cassatie. Bouwfraude-zaak. Art. 177 (oud) Sr. 1. HR ambtshalve: verjaring. 2. n.o.-verklaring OM. Ad 1. De HR herhaalt relevante r.o. m.b.t. de verjaring uit HR LJN BK1998 en LJNBK6357. Bij de inwtr. op 1-2-2001 van de wijziging van art. 177 Sr waren de tlg-de feiten nog niet verjaard. Dit brengt mee dat bij de…