Zoekresultaten

Hoge Raad|15 mei 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA0518

waarop het onderzoek ter ttz dat tot oplegging van de maatregel heeft geleid, cfm art. 278 Sv is aangevangen, met dien verstande dat c. als die termijn reeds is verlopen … terechtzitting dat tot oplegging van de maatregel heeft geleid, overeenkomstig het bepaalde in art. 278 Sv is aangevangen, met dien verstande dat c. in geval die termijn reeds is verlopen

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0518

waarop het onderzoek ter ttz dat tot oplegging van de maatregel heeft geleid, cfm art. 278 Sv is aangevangen, met dien verstande dat c. als die termijn reeds is verlopen

Hoge Raad|20 februari 2018|ECLI:NL:HR:2018:237

‘Utrechtse serieverkrachter’. Drie verkrachtingen in 1995 en één in 2001. 1. Schakelbewijs. 2. Biedt art. 278.2 Sv wettelijke grondslag voor door Rb afgegeven bevel tot medebrenging van verdachte voor het bijwonen van de uitspraak? Ad 1. Uit de bewijsvoering heeft het Hof kunnen afleiden dat het verdachte is geweest…

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:239

leidraad te nemen en er niet vanuit te gaan dat de wetgever met art. 278 Sv heeft willen terugkeren naar de situatie van voor 1992. Daarbij kan ook het karakter van beide

Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT5663Aangehaald in 19 uitspraken

Voor de beoordeling van het middel is het volgende wettelijke kader van belang: (i) art. 278 Sv, dat luidt, voorzover hier van belang: "3. Indien de verdachte heeft meegedeeld dat hij zijn

Hoge Raad|11 februari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AE9649Aangehaald in 10 uitspraken

gemaakt, dientengevolge niet verschijnt en daardoor in zijn verdediging kan worden benadeeld. 3.5.2. Art. 278 Sv houdt in dat de rechter de geldigheid van de uitreiking van de dagvaarding aan de niet

Hoge Raad|25 oktober 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU2698Aangehaald in 21 uitspraken

gehele onderzoek, inclusief de beoordeling van de geldigheid van de uitreiking van de dagvaarding (artikel 278 Sv), de beoordeling van preliminaire verweren (artikel 283 Sv), alsmede de beoordeling van verzoeken in verband

Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ9343Aangehaald in 7 uitspraken

gehele onderzoek, inclusief de beoordeling van de geldigheid van de uitreiking van de dagvaarding (artikel 278 Sv), de beoordeling van preliminaire verweren (artikel 283 Sv), alsmede de beoordeling van verzoeken in verband

Hoge Raad|20 december 2013|ECLI:NL:HR:2013:2056Aangehaald in 9 uitspraken

gehele onderzoek, inclusief de beoordeling van de geldigheid van de uitreiking van de dagvaarding (artikel 278 Sv), de beoordeling van preliminaire verweren (artikel 283 Sv), alsmede de beoordeling van verzoeken in verband

Hoge Raad|26 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM4310

gehele onderzoek, inclusief de beoordeling van de geldigheid van de uitreiking van de dagvaarding (artikel 278 Sv), de beoordeling van preliminaire verweren (artikel 283 Sv), alsmede de beoordeling van verzoeken in verband

Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ9346

gehele onderzoek, inclusief de beoordeling van de geldigheid van de uitreiking van de dagvaarding (artikel 278 Sv), de beoordeling van preliminaire verweren (artikel 283 Sv), alsmede de beoordeling van verzoeken in verband

Hoge Raad|29 mei 1984|ECLI:NL:HR:1984:AC8436Aangehaald in 12 uitspraken

29 mei 1984 Strafkamer nr. 76.263 JvA Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Leeuwarden van 9 december 1982 alsmede tegen de op de terechtzittingen van dit Hof genomen beslissingen in de strafzaak tegen: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op…

Rechtbank Amsterdam|10 november 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:8217

geval van een niet rechtsgeldige betekening van de oproep. Artikel 30 OLW verklaart art. 278 Sv niet van overeenkomstige toepassing

Rechtbank Noord-Holland|25 juni 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:5379

Sectie Straf Locatie Alkmaar Meervoudige strafkamer Parketnummer: 15.254824.17 (P) Uitspraakdatum: 25 juni 2019 Tegenspraak (art. 278 Sv) Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:59

enkele (fatale) gebreken vertoont. Het hof had gelet hierop de dagvaarding op grond van art. 278 Sv nietig moeten verklaren. Het impliciete oordeel van het hof dat de dagvaarding op de juiste

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 1984|ECLI:NL:PHR:1984:AC8436

verdachte verplicht verweren als de onderhavige reeds dadelijk na de ondervraging bedoeld bij art. 278 Sv. voor te dragen en toe te lichten (dit alles moet via art. 415 Sv. getransporteerd worden

Parket bij de Hoge Raad|20 augustus 2013|ECLI:NL:PHR:2013:882

zevende druk, 2012, p. 20. Zie Melai/Groenhuijsen, Het Wetboek van Strafvordering, aant. 5 op art. 278 Sv. Zie ook art. 278, tweede lid, Sv, luidend: “In geval de rechtbank het wenselijk acht

Rechtbank Amsterdam|10 november 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:8216

geval van een niet rechtsgeldige betekening van de oproep. Artikel 30 OLW verklaart art. 278 Sv niet van overeenkomstige toepassing, noch de artikelen 348, 349 en 358 Sv. ECLI

Rechtbank Limburg|7 mei 2014|ECLI:NL:RBLIM:2014:4440

verklaard, waarbij opvalt dat de bepalingen over de geldigheid van de dagvaarding of oproeping (art. 278 Sv) en verstekverlening (art. 280 Sv) buiten toepassing zijn gelaten. Hieruit kan worden afgeleid

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC0824

onder alle omstandigheden tot nietigverklaring van het stuk dient te voeren: naar luid van art. 278 Sv is die uitspraak niet aangewezen indien de verdachte is verschenen, en de Hoge Raad heeft