Zoekresultaten

Hoge Raad|9 februari 1942|ECLI:NL:HR:1942:164

voor hem plicht was? 2. Levert bewezenverklaarde het aan nasporing van politie onttrekken a.b.i. art. 280 Sr op? Ad 1. Bewezenverklaard feit laat geen andere opvatting toe dan dat feitelijke handelingen … begrijpt naar die minderjarige nasporingen doet, mededeling te doen, levert nog niet het in art. 280 Sr omschreven misdrijf op. Aangezien bewezenverklaarde evenmin elders strafbaar is gesteld, zal dagvaarding nooit tot veroordeling

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 1942|ECLI:NL:PHR:1942:2

voor hem plicht was? 2. Levert bewezenverklaarde het aan nasporing van politie onttrekken a.b.i. art. 280 Sr op? Ad 1. Bewezenverklaard feit laat geen andere opvatting toe dan dat feitelijke handelingen … begrijpt naar die minderjarige nasporingen doet, mededeling te doen, levert nog niet het in art. 280 Sr omschreven misdrijf op. Aangezien bewezenverklaarde evenmin elders strafbaar is gesteld, zal dagvaarding nooit tot veroordeling

Hoge Raad|6 september 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT3999

kinderrechter meebracht dat t.t.v. die plaatsing geen sprake was van “opzicht” ex art. 279 en 280 Sr uitgeoefend door de gezinsvoogdijinstelling, is onjuist. 2. De enkele omstandigheid dat de minderjarige alleen maar … onjuiste uitleg heeft gegeven aan het begrip "opzicht" als bedoeld in de art. 279 en 280 Sr. 3.2. Overeenkomstig de tenlastelegging is bewezenverklaard dat de verdachte: "in de periode 21 december

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 1974|ECLI:NL:PHR:1974:AB4540

vernietigd. Volgt verwerping. CAG ambtshalve (anders): bewezenverklaarde levert niet verbergen in de zin van art. 280 Sr op. V. Nr. 67194. Zitting 22 januari 1974. Mr. Kist. Conclusie inzake: [rekwirant] . Edelhoogachtbare Heren … zich onttrokken heeft aan het wettig over hem gesteld gezag, verbergen , strafbaar gesteld bij artikel 280 Sr. Ik moge hierbij wijzen op het arrest van Uw Raad van 9 februari

Hoge Raad|12 maart 1974|ECLI:NL:HR:1974:AB4540

vernietigd. Volgt verwerping. CAG ambtshalve (anders): bewezenverklaarde levert niet verbergen in de zin van art. 280 Sr op. 12 maart 1974 No. 67194 WH. De Hoge Raad der Nederlanden , Op het beroep

Hoge Raad|22 december 1953|ECLI:NL:HR:1953:75

minderjarige die onttrokken is aan het wettig over hem gesteld gezag"i.d.z. van art. 280 Sr. no. 791 22 December 1953. H. No. 55790. DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN. Op het beroep

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT3999

kinderrechter meebracht dat t.t.v. die plaatsing geen sprake was van “opzicht” ex art. 279 en 280 Sr uitgeoefend door de gezinsvoogdijinstelling, is onjuist. 2. De enkele omstandigheid dat de minderjarige alleen maar … onjuiste uitleg heeft gegeven aan het bestanddeel "opzicht" als bedoeld in art. 279 en 280 Sr, alsmede dat het Hof niet, althans onvoldoende gemotiveerd, heeft gerespondeerd op het ter zake gevoerde verweer

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:961

plegen van het verbergen én aan de nasporing onttrekken in de zin van art. 280 Sr oplevert, althans dat dit oordeel ontoereikend dan wel niet zonder meer begrijpelijk is gemotiveerd … gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vierde categorie.” 7. Art. 280 Sr kent een plek in het Wetboek van Strafrecht sinds zijn invoering in 1886. Het artikel heeft

Hoge Raad|21 april 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG8951

zijn zoon niet heeft onttrokken a/h wettig over hem gestelde gezag i.d.z.v. art. 279 en 280 Sr en heeft verdachte daarvan vrijgesproken. Uit ’s Hofs overwegingen blijkt echter niet … wettig over hem gestelde gezag in de zin van de art. 279 en 280 Sr. Tegen dat oordeel keert zich het middel. 2.5. Nederland en Canada zijn partij bij het Verdrag inzake

Hoge Raad|19 juni 1956|ECLI:NL:HR:1956:46

280 Sr. verlangt niet, dat de dader zich bewust moet zijn geweest, dat zijn handeling een strafbaar feit was, en het ontbreken van zodanige bewustheid levert ook geen strafuitsluitingsgrond op. 19 Juni

Parket bij de Hoge Raad|22 december 1953|ECLI:NL:PHR:1953:2

minderjarige die onttrokken is aan het wettig over hem gesteld gezag i.d.z. van art. 280 Sr. A.d.h.v. NJ 1954/478 uitgetypte tekst van de HR-conclusie in de strafzaak met HR-zaaknummer

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG8951

zijn zoon niet heeft onttrokken a/h wettig over hem gestelde gezag i.d.z.v. art. 279 en 280 Sr en heeft verdachte daarvan vrijgesproken. Uit ’s Hofs overwegingen blijkt echter niet … betrokkene 3] met het wettig gezag als bedoeld in de art. 279 en 280 Sr over [betrokkene 1] waren belast. 8. Het middel werpt de vraag op of het Hof terecht heeft

Rechtbank Noord-Nederland|22 mei 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:2700

280 Sr. Verdachte heeft haar stiefdochter onttrokken aan het toezicht van Jeugdbescherming Noord doordat zij, nadat de kinderrechter een spoeduithuisplaatsing had uitgesproken, haar stiefdochter heeft opgehaald en meegenomen, waarna verdachte haar stiefdochter

Rechtbank Noord-Nederland|22 mei 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:2702

280 Sr. Verdachte heeft haar dochter onttrokken aan het toezicht van Jeugdbescherming Noord door, nadat de kinderrechter een spoeduithuisplaatsing had uitgesproken, ervoor te zorgen dat haar partner met haar dochter

Rechtbank Noord-Nederland|22 mei 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:2701

280 Sr. Verdachte heeft in de periode van 15 mei 2017 tot en met 16 mei 2017 een minderjarige die onttrokken is aan het opzicht van Jeugdbescherming Noord, aan de nasporing

Rechtbank Amsterdam|24 februari 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:1555

rechtbank verwerpt het verweer van de raadsman op dit punt. Feit 2. Kader van artikel 280 Sr Voor een bewezenverklaring op grond van artikel 280 Sr is vereist dat een verdachte opzet … minderjarige in een huis is nog geen ‘verbergen’ in de zin van artikel 280 Sr. Vaststelling van de feiten De rechtbank stelt vast dat [slachtoffer] van 13 april

Rechtbank Amsterdam|24 februari 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:1554

komen tot een bewezenverklaring van meermalen ontuchtige handelingen. Feit 2. Kader van artikel 280 Sr Voor een bewezenverklaring op grond van artikel 280 Sr is vereist dat een verdachte opzet (waaronder voorwaardelijk … minderjarige in een huis is nog geen ‘verbergen’ in de zin van artikel 280 Sr. Vaststelling van de feiten De rechtbank stelt vast dat [slachtoffer] door toedoen van verdachte en [persoon

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1507

opzicht en dient even breed te worden uitgelegd als ‘onttrekken’ in de zin van art. 280 Sr. In Noyon/Langemeijer/Remmelink wordt erop gewezen dat bij positieve daden onttrekking al snel wordt aangenomen … Kluwer 2011, paragraaf 1.2, p. 17. Noyon/Langemeijer/Remmelink, art. 279, Sr, aant. 1. Noyon/Langemeijer/Remmelink, art. 280 Sr, aant. 2. HR 10 juni 1956, NJ 1956/516. HR 19 juni 1956, NJ 1956/515. ECLI

Rechtbank Utrecht|30 oktober 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BB6901

december 1970, NJ 1971, 278) dat de term ‘verbergen’ als bedoeld in artikel 280 Sr op zichzelf mede feitelijke betekenis heeft, maar daarmee staat naar het oordeel van de rechtbank nog niet … tegendeel kan er in de eerste plaats op worden gewezen dat de delictsomschrijving van artikel 280 Sr slechts één object van het ‘verbergen’ kent te weten “een minderjarige die…uitoefent”, terwijl

Hoge Raad|19 juni 1956|ECLI:NL:HR:1956:49

gebleken, dat requirante in staat was om toen deze afgifte te bewerkstelligen. Veeleer had art 280 Sr. toepasselijk moeten zijn verklaard, aangenomen, dat requirante geweten had waar het meisje op dien