Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4383

getuige. 12. In de toelichting op het middel wordt onder verwijzing naar art. 292 Sv en 272 Sv aangevoerd dat de rechter een dergelijke bevoegdheid niet toekomt. Bovendien zou deze beperking … beslissing van het hof op zich niet in strijd met het in art. 292 Sv aan de verdediging toegekende ondervragingsrecht. Nu uit het proces-verbaal van de terechtzitting niet blijkt

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN8033

vierde door hem ingediende cassatiemiddel ingetrokken. 4. Het eerste middel bevat de klacht dat art. 292 Sv is geschonden nu het Hof de raadsvrouw van een getuige in de gelegenheid heeft gesteld … getuige in verdachtes zaak heeft geantwoord op vragen van haar raadsvrouw. Van schending van art. 292 Sv of enige andere regel van strafprocesrecht(1) is derhalve geen sprake. Waarmee niet gezegd

Hoge Raad|30 oktober 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD4383

voorzitter te stellen. Deze beperking van het ondervragingsrecht zou in strijd zijn met art. 292 Sv en art. 6, derde lid sub d, EVRM. 5.2. Het proces-verbaal van de terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG8962

recht van de verdediging om een getuige te ondervragen als bedoeld in art. 292 Sv(4) en art. 6 lid 3 EVRM is geschonden. 23. Het eerste en het tweede middel slagen

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4109

beter gezegd: een nalaten) van de voorzitter van het hof - op de voet van artikel 292 Sv -, en dus niet over een rechterlijke beslissing. Niettemin kan het middel ook welwillender worden gelezen

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK4179

faalt. 14. Het tweede middel bevat de klacht dat het hof in strijd met art. 292 Sv, art. 311 Sv, art. 322 Sv en art. 6 EVRM op de terechtzitting in hoger