Zoekresultaten

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|22 september 2009|ECLI:NL:OGHNAA:2009:BJ8755

waar het bezwaar tegen gericht was. Het Hof is van oordeel dat het motiveringsvereiste (art. 293 Sv NA) er mede toe strekt dat de procureur-generaal en het Hof direct

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4383

derde middel behelst de klacht dat het Hof, in strijd met het bepaalde in art. 293 Sv jo. art. 415 Sv, de verdediging heeft belet vragen te stellen. 6. Ter terechtzitting … voorzitter dienden te worden gesteld. Vanwege deze relatie met het bepaalde in art. 293 Sv is de beslissing van het hof op zich niet in strijd met het in art. 292 Sv

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1498

Afwijzing verzoek horen getuigen. Artt. 420.2, 186 en 186a Sv. ’s Hofs

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT1801

Fernhout(1) wijzen er op dat de casuïstisch aard van de rechtspraak op art. 293 Sv meebrengt dat de beslissing van de feitenrechter tot het beletten van beantwoording van vragen in cassatie … toegelicht. 19. Ik kom nu op de derde door het middel aangesneden beslissing ex art. 293 Sv. Op 13 maart 2003 werd ter terechtzitting gehoord de getuige [getuige 7]. Deze getuige

Hoge Raad|4 januari 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA4045

4 januari 2000 Strafkamer nr. 111550 Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 3 december 1997 in de strafzaak tegen: [Verdachte], geboren te [woonplaats] op [geboortejaar] 1942, wonende te [woonplaats]. 1. De bestreden uitspraak 1.1. Het Hof heeft…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 juni 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BX2845

verhoor van de verdachte door de rechter is, blijkens artikel 286, lid 5, Sv, artikel 293 Sv van overeenkomstige toepassing is. Dit artikel bepaalt dat de advocaat van de verdachte, alvorens

Rechtbank Overijssel|17 februari 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:513

voor de rechter-commissaris een gelijke voorziening getroffen als voor de zittingsrechter geldt ingevolge artikel 293 Sv. In de onderhavige zaak heeft de rechter-commissaris op voorhand gebruik gemaakt van deze bevoegdheid

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AG3035

officier van justitie zou voortvloeien (hetgeen zich kan voordoen in het in art. 293 Sv. omschreven geval). In HR 30 oktober 2001, LJN ZD2513, NJ 2003, 201 heeft de Hoge Raad bepaald

Rechtbank 's-Gravenhage|2 september 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BO1531

zulks bij de behandeling van de zaak door de zittingsrechter in de zin van artikel 293 Sv mogelijk anders ligt, doet daaraan niet af. Dergelijke procedurele beslissingen leveren, behoudens bijkomende feiten en/of

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|27 augustus 2008|ECLI:NL:OGHNAA:2008:BF0848

bepaalde in artikel 3 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) -binnen de termijn van artikel 293 Sv. De verdachte is in zijn bezwaar ontvankelijk. 2.2. Bij voormelde dagvaarding is aan verdachte telastgelegd

Rechtbank 's-Gravenhage|10 december 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BP1785

verdachte door de rechtbank, blijkens artikel 286 lid 5 Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv), art. 293 Sv van overeenkomstige toepassing is, welk artikel bepaalt dat de (advocaat van de) verdachte, alvorens

Rechtbank 's-Gravenhage|10 december 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BP1770

verdachte door de rechtbank, blijkens artikel 286 lid 5 Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv), art. 293 Sv van overeenkomstige toepassing is, welk artikel bepaalt dat de (advocaat van de) verdachte, alvorens

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 1998|ECLI:NL:PHR:1998:19

systeem van het WvSv zoals dat o.m. in art. 288 (oud, thans art. 293) Sv tot uiting komt. En dat een bewuste miskenning van deze rechterlijke bevoegdheid kan leiden tot de niet

Rechtbank Amsterdam|20 december 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BU8459

stellen. Daardoor heeft de oudste rechter de bewoordingen en de ratio van artikel 286 jo 293 Sv miskend. In genoemde bepaling wordt aan de officier van justitie en de medeverdachte (en daaruit

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB3999

tijde van het uitbrengen van de dagvaarding in eerste aanleg reeds was vervangen door art. 293 Sv. 3 Vgl. HR 13 januari 1998, NJ 1998, 464. 4 Die vragen luiden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 november 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4516

Zaak Landlord. Het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank, waarbij het openbaar ministerie niet-ontvankelijk is verklaard in de vervolging van verdachte, en wijst de zaak terug naar de rechtbank.

Gerechtshof Amsterdam|23 januari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:120

Zaak “Passage”. Het openbaar ministerie heeft in hoger beroep een tweede kroongetuige geïntroduceerd. Overwegingen en beslissingen over de voortgang van de behandeling van de zaken in hoger beroep. Onderwerpen: 1. samenloop met en afstemming van behandeling in hoger beroep op behandeling van gerelateerde strafzaak in…

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8050

beantwoord wilde zien ook daadwerkelijk zijn beantwoord, is van een overschrijding van de door art. 293 Sv gestelde grenzen dan wel van een ernstige niet-naleving van procedurevoorschriften derhalve geen sprake

Parket bij de Hoge Raad|4 januari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4045

Nr. 111550 mr N. Keijzer zitting 7 september 1999 conclusie inzake [Verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1_ Bij uitspraak van 3 december 1997 heeft het Gerechtshof te Amsterdam de verdachte ter zake van (1) verduistering, gepleegd door een rechtspersoon, terwijl hij feitelijke leiding heeft gegeven aan de verboden…

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2514

officier van justitie zou voortvloeien (hetgeen zich kan voordoen in het in art. 293 Sv. omschreven geval) zal voormeld belang van openheid in de gedingvoering in beginsel moeten wijken voor het belang