Zoekresultaten

Hoge Raad|24 mei 2022|ECLI:NL:HR:2022:687Aangehaald in 10 uitspraken

bepaling volgt dat slechts zaken en vermogensrechten in de zin van art. 3:1 BW als voor verbeurdverklaring vatbare “voorwerpen” kunnen worden aangemerkt. Voor het aannemen van de mogelijkheid van verbeurdverklaring

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:218

begrip “voorwerp” a.b.i. art. 33a Sr dezelfde betekenis heeft als “goed” i.d.z.v. art 3:1 BW. Een gebruiksrecht is geen “vermogensrecht” i.d.z.v. het BW en dus, uitgaande van wetsgeschiedenis, geen voorwerp a.b.i … Memorie van Toelichting bij dat wetsvoorstel vanuit dat deze definitie hetzelfde inhield als art. 3:1 BW. 3.27. Op grond van het voorgaande meen ik dat ervan moet worden uitgegaan

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:220

begrip “voorwerp” a.b.i. art. 33a Sr dezelfde betekenis heeft als “goed” i.d.z.v. art 3:1 BW. Een gebruiksrecht is geen “vermogensrecht” i.d.z.v. het BW en dus, uitgaande van wetsgeschiedenis, geen voorwerp a.b.i … Memorie van Toelichting bij dat wetsvoorstel vanuit dat deze definitie hetzelfde inhield als art. 3:1 BW. 3.27. Op grond van het voorgaande meen ik dat ervan moet worden uitgegaan

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:955

huurovereenkomsten voor zover dit past binnen de normale exploitatie. Onder goederen worden volgens art. 3:1 BW begrepen alle (stoffelijke) zaken en alle vermogensrechten. Vermogensrechten zijn op grond van art. 3 … 3:2 BW in verbinding met art. 3:3 lid 2 BW en art. 3:1 BW). Giraal geld is een vordering op de bank. Het is een overdraagbaar vorderingsrecht en daarmee

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:441Aangehaald in 5 uitspraken

Conclusie AG. Fiscale fraude. Klachten m.b.t. de bewezenverklaring van medeplegen, opzet rechtspersoon en feitelijk leidinggever, schending van het nemo tenetur-beginsel en de strafmotivering. De AG stelt voor dat de Hoge Raad het beroep in cassatie zal verwerpen.

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:770

Conclusie AG. De woning van de verdachte en zijn partner is voor tonnen verbouwd en de betalingen daarvoor zijn gedaan met contant geld, dat hij naar eigen zeggen contant uit Suriname heeft opgehaald (€ 260.000,-). Middelen over gewoontewitwassen en de verbeurdverklaring van de woning. De AG geeft de Hoge Raad in…

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:769

Conclusie AG. De woning van de verdachte en haar partner (medeverdachte) is voor tonnen verbouwd en de betalingen daarvoor zijn gedaan met contant geld, dat de medeverdachte naar eigen zeggen contant uit Suriname heeft opgehaald (€ 260.000,-). Middelen over schuldwitwassen en de verbeurdverklaring van de woning. De AG…

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:674

Medeplegen van feitelijke leiding geven aan het door rechtspersoon opzettelijk i) doen van onjuiste en/of onvolledige aangifte omzetbelasting, art. 68.1.a AWR en ii) niet doen van aangifte vennootschapsbelasting, art. 69.1 AWR en medeplegen van feitelijke leiding geven aan het door rechtspersoon plegen van…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1543

Verduistering door als penningmeester van voetbalclub verduisterde geldbedragen over te boeken naar eigen rekening, art. 321 Sr. Anders dan door misdrijf onder zich hebben. Bestanddeel moet aldus worden uitgelegd dat niet enig door verdachte begaan misdrijf ertoe heeft geleid dat hij het desbetreffende goed onder zich…