Zoekresultaten

Hoge Raad|17 maart 2015|ECLI:NL:HR:2015:640

heeft geopenbaard (art. 3:33 BW), hetgeen - nu niet anders is bepaald - overeenkomstig art. 3:37 BW vormvrij kan geschieden. Het oordeel van de Rb dat klager, door tegenover de verbalisanten … heeft geopenbaard (art. 3:33 BW), hetgeen - nu niet anders is bepaald - overeenkomstig art. 3:37 BW vormvrij kan geschieden. Het oordeel van de Rechtbank dat de klager, door tegenover de verbalisanten

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:228

heeft geopenbaard (art. 3:33 BW), hetgeen - nu niet anders is bepaald - overeenkomstig art. 3:37 BW vormvrij kan geschieden. Het oordeel van de Rb dat klager, door tegenover de verbalisanten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 april 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1790

benadeelde partij geen kennisgeving heeft ontvangen, in welk geval “de ontvangsttheorie van artikel 3:37 BW” zou gelden. Het hof overweegt als volgt. Art. 421 lid 1 Sv luidt: “De benadeelde partij … geen kennisgeving is gestuurd van het strafproces in eerste aanleg. “De ontvangsttheorie van artikel 3:37 BW” maakt dit niet anders. Het ontvankelijk achten van een voeging die voor het eerst

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1333

Nr. 17/04562 B Zitting: 27 november 2018 Mr. G. Knigge Conclusie inzake: [klager] De rechtbank Rotterdam heeft bij beschikking van 20 juli 2017 de klager niet-ontvankelijk verklaard in zijn klaagschrift, strekkende tot teruggave aan hem van een onder hem inbeslaggenomen geldbedrag. Het cassatieberoep is ingesteld…