Zoekresultaten

Rechtbank Utrecht|18 augustus 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BN7635

Bezwaarschrift omzetting taakstraf ex art 22g lid 3 Sr. Veroordeelde niet ontvankelijk verklaard. RECHTBANK UTRECHT Parketnummer: 16-601346-07 Beslissing op het bezwaarschrift omzetting taakstraf ex artikel 22g lid 3

Gerechtshof Leeuwarden|2 februari 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BL1705

heeft begaan. Evenmin is gebleken dat deze B.V. i.o. op grond van artikel 51 lid 3 Sr. met een rechtspersoon gelijk is te stellen. Hieruit volgt dat de verdachte … heeft begaan. Evenmin is gebleken dat deze B.V. i.o. op grond van artikel 51 lid 3 Sr. met een rechtspersoon gelijk is te stellen. Hieruit volgt dat de verdachte

Rechtbank Groningen|14 oktober 2010|ECLI:NL:RBGRO:2010:BO0437

Veroordeling ter zake van mensenhandel (artikel 273f, eerste lid, sub 3, Sr) en mensensmokkel (artikel 197a, eerste lid, Sr). RECHTBANK GRONINGEN Sector Strafrecht parketnummer: 18/670027-10 (promis) datum uitspraak: 14 oktober … begeleidt, maakt zich schuldig aan medenemen in de zin van artikel 273f, eerste lid, sub 3, Sr. Ten aanzien van het onder 2 tenlastegelegde. Verdachten wisten of hadden ernstige redenen te vermoeden

Rechtbank Groningen|14 oktober 2010|ECLI:NL:RBGRO:2010:BO0435

Veroordeling ter zake van mensenhandel (artikel 273f, eerste lid, sub 3, Sr) en mensensmokkel (artikel 197a, eerste lid, Sr). RECHTBANK GRONINGEN Sector Strafrecht parketnummer: 18/670027-10 (promis) datum uitspraak: 14 oktober … begeleidt, maakt zich schuldig aan medenemen in de zin van artikel 273f, eerste lid, sub 3, Sr. Ten aanzien van het onder 2 tenlastegelegde. Verdachten wisten of hadden ernstige redenen te vermoeden

Rechtbank Groningen|14 oktober 2010|ECLI:NL:RBGRO:2010:BO0439

Bewezenverklaring inzake mensenhandel (artikel 273f, eerste lid, sub 3, Sr) zonder oplegging van straf of maatregel nu niet van een uitbuitingssituatie is gebleken. RECHTBANK GRONINGEN Sector Strafrecht parketnummer: 18/670192-10 (promis) datum uitspraak … begeleidt, maakt zich schuldig aan medenemen in de zin van artikel 273f, eerste lid, sub 3, Sr. Oordeel van de rechtbank De rechtbank heeft bij de beoordeling van het primair tenlastegelegde acht

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|8 april 2010|ECLI:NL:OGHNAA:2010:BM1403

minimumstraf in dit geval evident onevenredig is als bedoeld in artikel 11 lid 3 Sr. Verdachte krijgt vijf jaar. H 168/09 Parketnummer: 500.00457/09 Uitspraak: 8 april 2010 Tegenspraak GEMEENSCHAPPELIJK … geboden aangemerkte straf, dat sprake is van evidente onevenredigheid als bedoeld in artikel 11 lid 3 Sr. <u>De toepasselijke wettelijke voorschriften

Rechtbank 's-Hertogenbosch|22 maart 2010|ECLI:NL:RBSHE:2010:BR4480

wapen blijven rondlopen en heeft aldus o.a. onderzoek daarnaar belemmerd (artikel 189 lid 3 Sr). Daarnaast is schuldheling van een telefoon bewezen verklaard. Opgelegd is een gevangenisstraf voor de duur

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juni 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BM6421

3 Sr: Causaal verband tussen het handelen van verdachte en/of zijn medeverdachten en de dood van het slachtoffer niet vastgesteld. Verdachte en zijn mededaders beroven op straat een voorbijganger; verdachte deelt hierbij

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2562

opleggen van een betalingsverplichting ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel op art. 36e lid 3 Sr. Hiertoe is een strafrechtelijk financieel onderzoek (sfo) ingesteld. Op basis van dit onderzoek heeft … Geeringszaak, op art. 36e lid 2 Sr berust maar op art. 36e lid 3 Sr, zodat voor het opleggen van de betalingsverplichting geen directe relatie is vereist tussen het wederrechtelijk verkregen voordeel

Rechtbank Almelo|4 mei 2010|ECLI:NL:RBALM:2010:BM3452

oogmerk zou komen, stelt de verdediging dat verdachte een beroep op art. 189 lid 3 Sr toekomt, omdat het voorkomen van beslagleggen op bewijs waar het betreft een vervolging tegen, kort gezegd … onderzoek van de politie (tijdelijk) gedwarsboomd. Doel van artikel 189 lid 1 aanhef en sub 3 Sr is ondermeer het voorkomen van belemmeringen van politieonderzoek, zodat sprake is van een voltooid feit

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM9420

strafbaar feit is begaan en kennelijk op grond van art. 36b lid 1 onder 3 Sr onttrekking aan het verkeer van zeven kentekenbewijzen en drie auto's opgelegd. - Op 4 december … onjuiste rechtsopvatting. Voor onttrekking aan het verkeer op grond van art. 36b lid onder 3 Sr is niet meer vereist dan dat bij de rechterlijke uitspraak waarbij de maatregel wordt opgelegd

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6328

strafbaarheid een feit van algemene bekendheid zou zijn. Voorts had art. 5 lid 1 onder 3 Sr ten tijde van het ten laste gelegde een andere inhoud dan thans. Indertijd had Nederland … zoverre het middel ervan uitgaat dat op feit 3 art. 5 lid 1 onder 3 Sr zoals weergegeven in de schriftuur onder 3.4 van toepassing was. De in de schriftuur aangehaalde tekst

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM9426

deze methode op p. 301-303 onder het kopje "Toepassing van art. 36e lid 3 Sr in de ontnemingspraktijk" bespreekt en opmerkt: "De vermogensvergelijking en de kasopstelling hebben in bewijsrechtelijk opzicht … voordeel. Dit sluit aan bij de wetsgeschiedenis. In de constructie van art. 36e lid 3 Sr laten de omvang en de verkrijging van het voordeel zich immers niet goed scheiden

Rechtbank 's-Gravenhage|8 februari 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BL3679

Verzoek tot uitlevering ter fine van strafvervolging van de opgeëiste persoon door de autoriteiten van de Oekraine ter zake van twee feiten. Feit 1 betreft het veroorzaken van een auto-ongeluk waarbij drie slachtoffers verschillende verwondingen hebben opgeleverd, feit twee betreft een diefstal met geweld. De…

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN4151

witwassen van euro's door een Duitse bank en dat art. 4, aanhef en sub 3 Sr daarop van toepassing is. Gelet ook op het mondiale en Europese streven om het witwassen … euro's gaat, onder het universaliteitsbeginsel wil laten vallen omdat artikel 4, aanhef en onder 3, Sr zeer ruim is. Maar toepassing van het universaliteitsbeginsel berust altijd op een verdrag.(3

Hoge Raad|6 juli 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK6346

moet worden uitgegaan van het nieuwe strafmaximum. Op grond van art. 70, eerste lid onder 3°, Sr vervalt het recht tot strafvordering door verjaring in dit geval derhalve in twaalf jaren

Gerechtshof Arnhem|11 oktober 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BO1945

termijn van de omzetting in acht maanden jeugddetentie niet duidelijk is onderbouwd. Artikel 77wc, lid 3 Sr bepaalt immers “wanneer een gedeelte van de gedragsbeïnvloedende maatregel ten uitvoer is gelegd, vermindert

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN7721

verzoek [getuige 1] en [getuige 2] op te roepen geldt ex art. 410 lid 3 Sr jo art. 418 lid 2 Sv het noodzaakcriterium. Door het verzoek af te wijzen omdat

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM3368

niet uitgelaten. Dat is anders voor het bij die wet eveneens ingevoerde art. 36e lid 3 Sr. De wetsgeschiedenis ten aanzien van die bepaling houdt onder meer het volgende in: "Met betrekking

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9036

tevens (ruim) onder de limiet van één jaar en vier maanden (artikel 18 lid 3 Sr). 8 Zie de artikelen 176 en 178 WVW 1994. 9 Vgl. HR 4 oktober