Zoekresultaten

Hoge Raad|19 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:891Aangehaald in 8 uitspraken

inhoudende dat “uitbuiting” moet worden aangemerkt als impliciet bestanddeel van art. 273f.1. 3 Sr en ECLI:NL:HR:2019:1026 inhoudende dat vraag of (en zo ja, wanneer) sprake is van “uitbuiting … seksuele handelingen met of voor een derde tegen betaling’. Art. 273f lid 1 onder 3° Sr vereist - zoals ook de rechtbank heeft overwogen - niet dat sprake is geweest van enig dwangmiddel

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1247

oogmerk haar seksuele handeling tegen betaling te laten verrichten (medeplegen mensenhandel, art. 273f.1 sub 3 Sr). Volgt uit bewijsvoering dat meenemen van aangeefster is begaan onder omstandigheden waarbij uitbuiting kan worden verondersteld … 252a lid 1 sub 2 Sr (thans art. 273f lid 1 sub 3 Sr) ingevoerd. Degene die een persoon aanwerft, meeneemt of ontvoert met het oogmerk die persoon in een ander land

Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:852

maart 2018 enige daad van vervolging is verricht. Dat betekent dat de in art. 70.1.ahf.3, Sr bepaalde termijn van 12 jaren op 5 juni 2015 is verstreken en dat het recht

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1246

oogmerk haar seksuele handeling tegen betaling te laten verrichten (medeplegen mensenhandel, art. 273f.1 sub 3 Sr). 1. Oogmerk van uitbuiting? Vgl. t.a.v. impliciet bestanddeel ‘uitbuiting’ ECLI:NL:HR:2020:891, 2. Verwerping … 252a lid 1 sub 2 Sr (thans art. 273f lid 1 sub 3 Sr) ingevoerd. Degene die een persoon aanwerft, meeneemt of ontvoert met het oogmerk die persoon in een ander land

Hoge Raad|7 juli 2020|ECLI:NL:HR:2020:1182

enigerlei wijze toe hebben geleid dat de veroordeelde wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. (...)” - Artikel 36e lid 3 Sr luidt na de inwerkingtreding op 1 juli 2011 van de Wet tot wijziging … wetsvoorstel dat heeft geleid tot voornoemde wet, houdt omtrent de aanpassing van artikel 36e lid 3 Sr onder meer het volgende in. “Het toepassingsvereiste dat degene tegen wie de vordering zich richt

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:341

horen. Dat getuigenverzoek is door het hof afgewezen. Ook het beroep op art. 261 lid 3 Sr is door het hof verworpen. 1.3. Het cassatieberoep is ingesteld namens de verdachte … heeft gelegd aan zijn oordeel dat de verdachte geen beroep toekomt op art. 261 lid 3 Sr, de strafoplegging en dat het hof arrest heeft gewezen na een wrakingsverzoek op de zitting

Rechtbank Overijssel|24 november 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:3951

Vrijspraak van artikel 249, lid 2, sub 3 Sr nu verdachte niet kan worden aangemerkt als iemand die werkzaam is in de gezondheidszorg of maatschappelijke zorg. Het enkele rondbrengen van koffie … gezondheidszorg of maatschappelijke zorg, zoals bedoeld in artikel 249, lid 2, sub 3 Sr. Zijn werkzaamheden bij het woonzorgcentrum bestonden uit het rondbrengen van koffie en/of thee. Vooropgesteld moet worden

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:861

feiten indien daaromtrent “ voldoende aanwijzingen bestaan dat zij door hem zijn begaan ”. Artikel 36e lid 3 Sr vormt de wettelijke basis voor voordeelsontneming in gevallen waarin “ aannemelijk ” is dat het bewezen verklaarde … Salabiaku/Frankrijk . Daaruit leidde de minister af dat ontneming op grond van artikel 36e lid 3 Sr “ verenigbaar ” is met de onschuldpresumptie van artikel 6 lid 2 EVRM. 23. Hoe lagen de feiten

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:604

feiten indien daaromtrent “ voldoende aanwijzingen bestaan dat zij door hem zijn begaan ”. Artikel 36e lid 3 Sr vormt de wettelijke basis voor voordeelsontneming in gevallen waarin “ aannemelijk ” is dat het bewezen verklaarde … Salabiaku/Frankrijk . Daaruit leidde de minister af dat ontneming op grond van artikel 36e lid 3 Sr “ verenigbaar ” is met de onschuldpresumptie van artikel 6 lid 2 EVRM. 23. Hoe lagen de feiten

Hoge Raad|7 juli 2020|ECLI:NL:HR:2020:1183

enigerlei wijze toe hebben geleid dat de veroordeelde wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. (...)” - Artikel 36e lid 3 Sr luidt na de inwerkingtreding op 1 juli 2011 van de Wet tot wijziging … wetsvoorstel dat heeft geleid tot voornoemde wet, houdt omtrent de aanpassing van artikel 36e lid 3 Sr onder meer het volgende in. “Het toepassingsvereiste dat degene tegen wie de vordering zich richt

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:280

bewijs)motivering van het impliciete bestanddeel ‘uitbuiting’ in art. 273f, eerste lid aanhef en onder 3°, Sr. De conclusie strekt tot verwerping. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 18/04881 … seksuele handelingen met of voor een derde tegen betaling’. Art. 273f lid 1 onder 3° Sr vereist - zoals ook de rechtbank heeft overwogen - niet dat sprake is geweest van enig dwangmiddel

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:329

kern dat het oordeel van het hof dat voor toepassing van artikel 36e lid 3 Sr de betrokkene moet zijn veroordeeld voor een misdrijf waarvoor een geldboete van de vijfde categorie … uitdrukkelijk toepassing willen geven aan het bepaalde in het thans geldende artikel 36e lid 3 Sr, op de grond dat de bewezenverklaarde feiten zijn gepleegd ná 1 juli

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:864

feiten indien daaromtrent “ voldoende aanwijzingen bestaan dat zij door hem zijn begaan ”. Artikel 36e lid 3 Sr vormt de wettelijke basis voor voordeelsontneming in gevallen waarin “ aannemelijk ” is dat het bewezen verklaarde … Salabiaku/Frankrijk . Daaruit leidde de minister af dat ontneming op grond van artikel 36e lid 3 Sr “ verenigbaar ” is met de onschuldpresumptie van artikel 6 lid 2 EVRM. 23. Hoe lagen de feiten

Rechtbank Midden-Nederland|16 januari 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:258

Vordering verlenging proeftijd voorwaardelijke invrijheidstelling. Artikel 15c lid 3 Sr. Verlenging niet in strijd met artikel & EVRM. Vordering niettemin afgewezen. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Strafrecht Locatie Lelystad V.i.-zaaknummer: 99/000555-37 Bijbehorende parketnummers

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:603

feiten indien daaromtrent “ voldoende aanwijzingen bestaan dat zij door hem zijn begaan ”. Artikel 36e lid 3 Sr vormt de wettelijke basis voor voordeelsontneming in gevallen waarin “ aannemelijk ” is dat het bewezen verklaarde … Salabiaku/Frankrijk . Daaruit leidde de minister af dat ontneming op grond van artikel 36e lid 3 Sr “ verenigbaar ” is met de onschuldpresumptie van artikel 6 lid 2 EVRM. 23. Hoe lagen de feiten

Gerechtshof Amsterdam|3 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3268

wijze aan de dertienjarige [slachtoffer 2] en [slachtoffer 1] opgedrongen en zijn hen en [slachtoffer 3] sr. vervolgens hinderlijk blijven volgen, ook toen hen volstrekt duidelijk moet zijn geweest dat alle drie … aangevers daarvan niet gediend waren. Uit met name de aangiften van [slachtoffer 1] en [slachtoffer 3] sr. komt naar voren dat de drie als zodanig een intimiderende indruk op hen maakten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 mei 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:4080

Verdenking van primair art. 249, lid 2 sub 3 Sr en subsidiair art. 243/247 Sr. Vrijspraak van het primair en subsidiair tenlastegelegde. Het hof oordeelt (primair) dat geen sprake

Rechtbank Amsterdam|10 juli 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3405

rechtbank de vordering zo dat deze is gebaseerd op het bepaalde in artikel 36e lid 3 Sr. 3 Grondslag van de vordering Aan de vordering ligt een rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel … Sr. Het rapport is opgesteld via de methode van de eenvoudige kasopstelling. Artikel 36e lid 3 Sr maakt deze wijze van ontnemen mogelijk, nu [verdachte] is veroordeeld voor een misdrijf waarvoor

Rechtbank Amsterdam|10 juli 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3402

rechtbank de vordering zo dat deze is gebaseerd op het bepaalde in artikel 36e lid 3 Sr. 3 Grondslag van de vordering Aan de vordering ligt een rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel … Sr. Het rapport is opgesteld via de methode van de eenvoudige kasopstelling. Artikel 36e lid 3 Sr maakt deze wijze van ontnemen mogelijk, nu [verdachte] is veroordeeld voor een misdrijf waarvoor

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:924

doodslag (art. 288 Sr) en gekwalificeerde diefstal (art. 311 jo. 312 lid 1 en lid 3 Sr). Middelen over het bewijs van het voor beide feiten vereiste bijkomend oogmerk dat de doodslag/het