Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8411

niet direct verband houden met de inverzekeringstelling en wel met de vragen van art. 348 Sv en 350 Sv. De vraag blijft echter wanneer vormverzuimen slechts betrekking hebben op 'bevelen inzake … leiden dat het de zittingsrechter in zijn beantwoording van de vragen van art. 348 Sv e.v. niet is geoorloofd zich een zelfstandig oordeel te vormen over gegevens die ook de rechter-commissaris

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3283

betekent niet dat de rechter al bij de beantwoording van de voorvragen (art. 348 Sv) een onderzoek ten gronde verricht of het tenlastegelegde een strafbaar feit volgens de wet oplevert en indien

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ5717

neer. Omtrent de verwerping van een verweer met betrekking tot de zogenoemde voorvragen van art. 348 Sv en de kwalificatie van het bewezenverklaarde alsmede omtrent een beroep op een wettelijke strafverminderings

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB3999

lijken te hebben, kunnen toch relevant zijn bij de beantwoording van de vragen van art. 348 Sv en art. 350 Sv.(3) Maar die relevantie zal dan wel moeten worden aangevoerd

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8376

onderzoek ter terechtzitting te verrichten onderzoek naar de vragen die de wet hem in art. 348 Sv e.v. ter beantwoording voorlegt. Ik wijs er in dit verband op dat niets

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5624

1. Art. 359.2 Sv. 2. Vergoeding immateriële schade. Ad 1. Aangezien hetgeen

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA7685

Aannemen van een valse hoedanigheid a.b.i. art. 326 Sr. Uit de bewijsmiddelen kan worden afgeleid dat verdachte reeds t.t.v. het sluiten van de overeenkomsten niet de intentie had om met de hem verstrekte bedragen om te gaan zoals was voorgespiegeld. Meer in het bijzonder op grond daarvan heeft het Hof kunnen oordelen…