Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1385

vonnis zoals dat mondeling wordt uitgesproken, moet voldoen aan alle eisen die de artt. 357 Sv e.v. aan een schriftelijk vonnis stellen , maar de praktijk is toch een andere. Het komt zelden … Sv is gebaseerd, moet dus een aan de eisen van art. 357 Sv e.v. beantwoordend schriftelijk vonnis worden gewezen. Het bijzondere daarbij is dat dit schriftelijke vonnis wordt uitgesproken voordat

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:870

Verdachte n-o in h.b. nu OvJ en verdachte afstand hebben gedaan van het instellen van rechtsmiddelen bij de Pr. Middelen over het ontbreken van de zittingsaantekeningen van de griffier bij afwezigheid van een p-v van de ttz van de Pr, de afwijzing van het verzoek een meegebrachte getuige te horen en over het in strijd…

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2257

Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden AG Vgl. Melai/Groenhuijsen, Wetboek van Strafvordering, ad art. 357 Sv, aant. 4. Vgl. HR 11 juni 1974, NJ 1974/482 en HR 24 juni

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1005

voorgeschreven ondertekening — waarvan ook in het tweede lid van art. 357 Sv. geen gewag wordt gemaakt — mocht aannemen dat de griffier, bewaarder der minuten, als voormeld tekenend voor eensluidend afschrift, aldus vaststelde

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1158

zaak relevante - vereiste van een schriftelijk vonnis dat voldoet aan het bepaalde in de artikelen 357 Sv e.v. Zijn conclusie houdt hierover het volgende in: “3.9. (…) Geldt ook ingeval van een aanstonds

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1523

Sv, en krachtens het eerste lid van art. 31 WOTS de art. 353 en 357 Sv. Wat de inhoud van de uitspraak betreft brengt dat niet méér mee dan dat de uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1159

zaak relevante - vereiste van een schriftelijk vonnis dat voldoet aan het bepaalde in de artikelen 357 Sv e.v. Zijn conclusie houdt hierover het volgende in: “3.9. (…) Geldt ook ingeval van een aanstonds

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1129

verdachte en over de oplegging van straf of maatregel, bij de wet bepaald.” Art. 357 Sv : “1. Het vonnis behelst voor zooveel mogelijk naam en voornamen, leeftijd, geboorteplaats, beroep en woon

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1178

voorgeschreven ondertekening — waarvan ook in het tweede lid van art. 357 Sv. geen gewag wordt gemaakt — mocht aannemen dat de griffier, bewaarder der minuten, als voormeld tekenend voor eensluidend afschrift, aldus vaststelde