Zoekresultaten

Hoge Raad|1 oktober 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE5663

tweede middel 3.1. Het middel behelst de klacht dat art. 290 Sv en art. 360 Sv zijn geschonden doordat de ter terechtzitting van het Hof van 23 mei 2001 verschenen getuige

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8866

Eén van die uitzonderlijke gevallen is vervolgens in een wettelijke bepaling vastgelegd, vgl art. 360 Sv in verband met HR NJ 1985, 426. 6. De enkele betwisting van de betrouwbaarheid of waarachtigheid

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE5663

treffen. 7. In het tweede middel wordt geklaagd over schending van de art. 290 en 360 Sv. Die zou zijn ontstaan doordat de ter terechtzitting van 23 mei 2001 gehoorde getuige [...] geen

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3543

opmerkingen van de rechter-commissaris kennelijk opgenomen om, naast de in het arrest overeenkomstig artikel 360 Sv opgenomen motivering voor het gebruik van een verklaring van een bedreigde getuige