Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1613

Uitvoer 30 kg heroïne. Vervolg op ECLI:NL:HR:2010:BL7709. Verleende status van bedreigde getuige ex art. 226a Sv aan politie-infiltranten A en B en van beperkt anonieme getuige ex art. 190.3 Sv aan hun begeleiders C en D. 1. Toekennen status bedreigde getuige en positie zittingsrechter. Verhoor getuigen door RC m.b.v.…

Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:722Aangehaald in 7 uitspraken

gegeven om de in de aanhef bedoelde persoon te ondervragen of te doen ondervragen." - Art. 360 Sv: "1. Van het gebruik als bewijsmiddel van het proces-verbaal van een verhoor … november 1993 (Wet getuigenbescherming), Stb. 1993, 603, houdt ten aanzien van de art. 190 en 360 Sv het volgende in: "In de voorgestelde artikelen 190, tweede lid, en 284, eerste lid, tweede

Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:723

gegeven om de in de aanhef bedoelde persoon te ondervragen of te doen ondervragen." - Art. 360 Sv: "1. Van het gebruik als bewijsmiddel van het proces-verbaal van een verhoor … november 1993 (Wet getuigenbescherming), Stb. 1993, 603, houdt ten aanzien van de art. 190 en 360 Sv het volgende in: "In de voorgestelde artikelen 190, tweede lid, en 284, eerste lid , tweede

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:140

bevat de klacht dat het hof heeft verzuimd te voldoen aan de motiveringseis van art. 360 Sv voor het gebruik als bewijs van de processen- verbaal van de onder codenummers … misvatting die kennelijk bij de steller van het middel leeft: de motiveringsplicht van art. 360 Sv geldt niet ten aanzien van degene die het proces-verbaal heeft opgemaakt, ook niet

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:921

doen ondervragen.” 9. Voor zover van belang luidt het eerste lid van art. 360 Sv als volgt: “Van het gebruik als bewijsmiddel van (…) schriftelijke bescheiden als bedoeld in artikel 344a, derde

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1265

beslissingen, zoals nader geregeld in art. 359, art. 359a, derde lid, en art. 360 Sv.” (…) 2.9. Uit het voorgaande volgt dat de Wet stroomlijnen hoger beroep mede ertoe strekt dat een vonnis

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1467

kroongetuigen behoeft niet tot een andere uitkomst te leiden. Het eerste lid van art. 360 Sv noemt andere bewijsmiddelen van het gebruik waarvan het vonnis ‘in het bijzonder reden’ geeft