Zoekresultaten

Hoge Raad|2 november 2010|ECLI:NL:HR:2010:BO2558

beoordeling van het middel zijn de volgende wettelijke bepalingen van belang. - Art. 366 Sv: "1. De officier van justitie doet de mededeling van het vonnis dat de beslissing van de rechtbank … waarin aan de verdachte geen (verstek)mededeling van het vonnis in de zin van art. 366 Sv behoeft te worden gedaan, maar aan deze wel een (gedeeltelijk) voorwaardelijke straf met een proeftijd

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM3638

cassatiefase, aangezien het openbaar ministerie bij de betekening van de verstekmededeling ex artikel 366 Sv niet de nodige voortvarendheid zou hebben betracht. De steller van het middel voert daartoe aan, zo begrijp … volgende. Van overschrijding van de redelijke termijn kan sprake zijn indien op grond van artikel 366 Sv een verstekmededeling dient te worden betekend en het openbaar ministerie bij die betekening niet

Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM3638Aangehaald in 22 uitspraken

overschrijding van de redelijke termijn kan sprake zijn indien op grond van art. 366 Sv een verstekmededeling dient te worden betekend en het openbaar ministerie bij die betekening niet de nodige voortvarendheid

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO2558

tenuitvoergelegde straf is derhalve gegrond. Het hof zal daarom de gevorderde tenuitvoerlegging gelasten." 3.4. Art. 366 Sv luidt - voor zover hier van belang -: 1. De officier van justitie doet de mededeling … waarin aan de verdachte geen (verstek)mededeling van het vonnis in de zin van art. 366 Sv behoefde te worden gedaan, maar aan deze wel een (gedeeltelijk) voorwaardelijke straf met een proeftijd

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL9050

mededeling van het bij verstek gewezen arrest van het hof, als bedoeld in art. 366 Sv in verbinding met art. 415 Sv. In de praktijk spreekt men wel van vonnis- of verstekmededeling