5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigHoger beroepBelastingfraude, Reikwijdte vervolgingsuitsluitingsgrond art. 69 lid 4 Awr. Artikel 225, lid 1 Sr.
Gerechtshof Amsterdam|22 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:5240
Belastingfraude, Reikwijdte vervolgingsuitsluitingsgrond art. 69 lid 4 Awr. Artikel 225, lid 1 Sr. afdeling strafrecht parketnummer: 23-000879-17 datum uitspraak: 22 mei 2018 TEGENSPRAAK Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank Overijssel veroordeelt een 69-jarige man tot een gevangenisstraf van 22 maanden, waarvan 10…
Rechtbank Overijssel|17 september 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:3374Aangehaald in 5 uitspraken
ontvankelijk is in de vervolging van verdachte, omdat de vervolgingsuitsluitingsgrond van artikel 69 lid 4 AWR hier niet van toepassing is. De rechtbank stelt vast dat de tenlastelegging onder 1 primair … uitdrukkelijke keuze is geweest van de wetgever om de vervolgingsuitsluitingsgrond van artikel 69 lid 4 AWR te beperken tot die gevallen waarin de tenlastelegging is toegesneden op artikel
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigEen 66-jarige fiscaal adviseur uit Almelo is voor belastingfraude veroordeeld tot 4 maanden voorwaardelijke…
Rechtbank Overijssel|30 juli 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:2736
ontvankelijk is in de vervolging van verdachte, omdat de vervolgingsuitsluitingsgrond van artikel 69 lid 4 AWR hier niet van toepassing is. De rechtbank stelt vast dat de tenlastelegging onder 1 primair … uitdrukkelijke keuze is geweest van de wetgever om de vervolgingsuitsluitingsgrond van artikel 69 lid 4 AWR te beperken tot die gevallen waarin de tenlastelegging is toegesneden op artikel
- Strafrecht overigDeelneming aan organisatie, bestaande uit natuurlijke personen en rechtspersonen, die tot oogmerk heeft het…
Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:222
kwalificatie van de feiten, die weer afhankelijk is van de uitleg van art. 69 lid 4 AWR. Het onderliggende feitensubstraat is bij alle vier varianten hetzelfde, waardoor er geen verschil … cassatie niet wordt geklaagd over de uitleg die het hof gaf aan art. 69 lid 4 AWR, een klacht die gezien het arrest van de Hoge Raad waarop het hof zich beroept
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigFiscale fraude rondom herinvesteringsreserves. Benadelingsbedrag bijna 1 miljoen euro: Gevangenisstraf van 24…
Rechtbank Amsterdam|20 december 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:9378
tenlastelegging genoemde aangiften geldt niet de vervolgingsuitsluitingsgrond van artikel 69 lid 4 AWR. Deze aangiften kunnen niet gelden als (tijdige) aangiften en moeten daarentegen worden aangemerkt als een bezwaarschrift tegen de ambtshalve
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.