Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9213

rechter is voorgelegd. Dientengevolge wordt als een cassatiemiddel in de zin van art. 437 Sv alleen aangemerkt een stellige en duidelijk klacht betreffende de schending van een bepaalde rechtsregel en/of het verzuim … klacht is daarom niet aan te merken als een cassatiemiddel, als bedoeld in art. 437 Sv, dat zich leent voor beoordeling door de Hoge Raad. 19. Dat geldt ook voor de zevende

Hoge Raad|19 november 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE1171Aangehaald in 7 uitspraken

onderzoek door de cassatierechter komen alleen in aanmerking middelen van cassatie als bedoeld in art. 437 Sv. Als een zodanig middel kan slechts gelden een stellige en duidelijke klacht over de schending

Hoge Raad|19 maart 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD8940

onderzoek door de cassatierechter alleen in aanmerking komen middelen van cassatie als bedoeld in art. 437 Sv. Als zodanig middel kan slechts gelden een stellige en duidelijke klacht over de schending

Hoge Raad|19 november 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE1173

onderzoek door de cassatierechter komen alleen in aanmerking middelen van cassatie als bedoeld in art. 437 Sv. Als een zodanig middel kan slechts gelden een stellige en duidelijke klacht over de schending

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7799

vordering van de benadeelde partij betreft en dient het dus buiten bespreking te blijven (art. 437 Sv). 3.3. Ook overigens kan het geschrift onbesproken blijven nu daarin geen klachten zijn vervat