Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:509

derelicta’), is één van de in de wet genoemde originaire wijzen van eigendomsverkrijging (art. 5:4 BW). Indien een goed wordt weggenomen terwijl het ten tijde van dat wegnemen niet toebehoort

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2110

roerende zaak (derelictio) wordt de zaak een res nullius en daarmee krachtens art. 5:4 BW vatbaar voor toe-eigening. Voor de rechtmatigheid van de toe-eigening moet dus vaststaan

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2301

roerende zaak waarvan de eigendom kan worden verkregen door inbezitneming als bedoeld in art. 5:4 BW. 4.7. Volgens art. 5:5 e.v. BW kan hij die een onbeheerde zaak vindt daarvan

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:55

ander zich (aldus) de feitelijke macht over de zaak verschaft, eigendomsverkrijging oplevert ingevolge art. 5:4 BW. Ook de Hoge Raad (strafkamer) heeft al eens overwogen: “’s-Hofs oordeel dat degene

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1444

Witwassen en (poging tot) opzetheling. Voorhanden hebben van en verhullen en verbergen van de vindplaats van schilderijen die zijn weggenomen bij een in scène gezette diefstal bij X en poging tot aanbieding van deze schilderijen bij een verzekeringsmaatschappij ter verkrijging van ‘vindersloon’. "Door misdrijf…