Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|18 oktober 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AR4029

Niet-ontvankelijkheidsverweren (1. Rechtspolitieke invloed op strafproces; 2. aanhouding verdachte in strijd met art 5 EVRM en in strijd met algemene beginselen van behoorlijk procesrecht; 3. schending van de presumptio innocentiae … sectie op het vermeende slachtoffer; (b) Aanhouding van verdachte op grond van artikel 5 EVRM onterecht; (c) Presumptio innocentiae geschonden; (d) Zorgvuldigheidsbeginsel in verband met vervolgingsbeslissing geschonden. (A) RECHTSPOLITIEKE INVLOED OP STRAFPROCES

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO2265

voeren van de verdediging gemachtigde raadsvrouwe daaromtrent voorafgaand te horen - in strijd komt met art. 5 EVRM. Het betoog komt er op neer dat iemand krachtens het eerste lid van art. 5 … genomen "in accordance with a procedure prescribed by law", zoals het eerste lid van art. 5 EVRM voorschrijft, is in EHRM NJ 1980, 114 overwogen: (45) (...) that the words "in accordance with

Rechtbank Breda|10 maart 2004|ECLI:NL:RBBRE:2004:AO5743

BREDA Parketnummer: 002066-94 Beslissing op verzoek opheffing terbeschikkingstelling in verband met schending van artikel 5 EVRM. Beslissing op het verzoekschrift strekkende tot opheffing terbeschikkingstelling van 11 december 2003 in de zaak … hiervoor genoemd, namelijk regelmatige, binnen redelijke intervallen, toetsingen door een onafhankelijke rechterlijke instantie, zodat artikel 5 EVRM geen grondslag kan bieden voor het onderhavige verzoek. Voorts beroept de raadsman zich

Hoge Raad|10 februari 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO2265

eerste lid, Sv en art. 77, eerste lid, Sv, ook niet voort uit art. 5 EVRM. 6. Slotsom Nu de Hoge Raad geen grond aanwezig oordeelt waarop de bestreden uitspraak ambtshalve

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO7066

middel faalt. 11. Het tweede middel bevat de klacht dat onder meer art. 5 EVRM is geschonden doordat het Hof de TBS heeft opgelegd zonder te beschikken over een recente medische rapportage … onbegrijpelijk en geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting, in het bijzonder niet van art. 5 EVRM, in aanmerking genomen dat tussen de datum waarop de rapportage van het Pieter Baan Centrum

Rechtbank Amsterdam|3 september 2004|ECLI:NL:RBAMS:2004:AS3861

valt echter onder het eerste lid, onder f. bepaalde. Nu het tweede lid van artikel 5 EVRM, inhoudende het onverwijld voorgeleiden voor een rechter of een andere magistraat die door wet bevoegd

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR2435

bevel tot voorlopige hechtenis hebben geleid ook thans nog bestaan. Van strijd met artikel 5 EVRM is geen sprake nu de vrijheidsbeneming van de verdachte berust op het vonnis in eerste aanleg