Zoekresultaten

Hoge Raad|29 maart 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR7619Aangehaald in 6 uitspraken

versperren of de feitelijke afmetingen daarvan kunnen verkleinen, richt zich tot een ieder. Ex art. 51 Sr kan de overtreding van dat verbod worden begaan door zowel natuurlijke personen als rechtspersonen, zoals … versperren of de feitelijke afmetingen daarvan kunnen verkleinen, richt zich tot een ieder. Krachtens art. 51 Sr kan de overtreding van dat verbod worden begaan door zowel natuurlijke personen als rechtspersonen zoals

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR7619

versperren of de feitelijke afmetingen daarvan kunnen verkleinen, richt zich tot een ieder. Ex art. 51 Sr kan de overtreding van dat verbod worden begaan door zowel natuurlijke personen als rechtspersonen, zoals … derde middel klaagt over onjuiste uitleg van functioneel daderschap als omschreven in art. 51 Sr, en wel omdat het Hof voor de bepaling van dat daderschap een onjuiste maatstaf heeft gebezigd

Gerechtshof Amsterdam|23 september 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AV2148

Drank- en Horecawet te worden beschouwd als ‘lex specialis’ ten opzicht van artikel 51 Sr. De wijziging van de Drank- en Horecawet in 2000, ten gevolge waarvan artikel 70 is vernummerd

Rechtbank Maastricht|25 maart 2005|ECLI:NL:RBMAA:2005:AT2541

dien aard zijn, dat hier sprake is van feitelijk leiding geven als bedoeld in artikel 51 Sr. Verdachte zou slechts betrokken zijn bij de kwaliteitscontrole, maar zeker geen aanwijzingen geven

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AP8469

Vuurwerkramp Enschede. 1. HR leest de bewezenverklaring en kwalificatie van feit 4 (toegesneden op art. 158.3 (oud) Sr) aldus verbeterd dat deze uitsluitend ziet op feitelijke leiding geven, nu de bewijsmiddelen niets inhouden omtrent het opdracht geven aan de bedoelde feiten. Een keuze tussen 'opdracht geven' en…