Zoekresultaten

Hoge Raad|19 augustus 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF9701Aangehaald in 7 uitspraken

staat aan beoordeling van klaagschrift. Kunnen klagers worden aangemerkt als belanghebbenden a.b.i. art. 552a en 552b Sv? Gelet op de in klaagschrift ingenomen stelling (geldbedrag geleend aan beslagene) kunnen klagers niet worden … aangemerkt als belanghebbenden a.b.i. art. 552a dan wel 552b Sv. Klagers hebben immers door dit geldbedrag te lenen aan ander slechts vordering verkregen tot terugbetaling van bedrag van dezelfde hoogte, zodat niet

Parket bij de Hoge Raad|19 augustus 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9701

staat aan beoordeling van klaagschrift. Kunnen klagers worden aangemerkt als belanghebbenden a.b.i. art. 552a en 552b Sv? Gelet op de in klaagschrift ingenomen stelling (geldbedrag geleend aan beslagene) kunnen klagers niet worden … aangemerkt als belanghebbenden a.b.i. art. 552a dan wel 552b Sv. Klagers hebben immers door dit geldbedrag te lenen aan ander slechts vordering verkregen tot terugbetaling van bedrag van dezelfde hoogte, zodat niet

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4209

Volledigheidshalve merk ik nog op dat art. 52, zesde lid, van de Douanewet art. 552b Sv van overeenkomstige toepassing verklaart op deze procedure en niet het door de Rechtbank toegepaste art. 552a

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4253

klaagschrift, gelet op de inhoud ervan, aangemerkt had moeten worden als een op art. 552b Sv gegrond beklag, waarna de beschikking werd vernietigd en de zaak werd teruggewezen. Ik maak mij sterk