Zoekresultaten

Hoge Raad|13 juni 2023|ECLI:NL:HR:2023:913Aangehaald in 240 uitspraken

Prejudiciële beslissing HR, art. 553 Sv. 1. Prejudiciële procedure in strafzaken. 2. Beantwoording vragen over o.a. betekenis van (internationale of interstatelijke) vertrouwensbeginsel voor beoordeling van rechtmatigheid en betrouwbaarheid van resultaten die zijn … volgende bepalingen uit het Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv) zijn van belang. - Artikel 553 Sv: “1. De rechter kan ambtshalve, op vordering van het openbaar ministerie of op verzoek van een betrokken

Hoge Raad|11 februari 2025|ECLI:NL:HR:2025:204

Prejudiciële beslissing HR, art. 553 Sv. Beantwoording prejudiciële vraag als strafvorderlijke procedure reeds is beëindigd en verhouding tussen prejudiciële beslissing HR en cassatie in het belang van de wet. Pr heeft n.a.v … Juridisch kader 2.4 De volgende bepalingen uit het Wetboek van Strafvordering zijn van belang. - Artikel 553 Sv: “1. De rechter kan ambtshalve, op vordering van het openbaar ministerie of op verzoek

Hoge Raad|18 februari 2025|ECLI:NL:HR:2025:228Aangehaald in 7 uitspraken

Prejudiciële beslissing HR, art. 553 Sv. Beantwoording vraag of art. art. 197b Sr (tewerkstelling van wederrechtelijk in Nederland verblijvende vreemdelingen) zich tot art. 197a.2 Sr (mensensmokkel uit winstbejag door behulpzaamheid bij verblijf

Hoge Raad|14 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1265

Prejudiciële beslissing HR, art. 553 Sv. Nareisfraude. Valsheid in geschrift door i.h.k.v. nareisprocedure in Turkije op formulier “Bijlage Verklaring burgerlijke staat” van IND gegevens te vermelden die onjuist zouden zijn

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:477Aangehaald in 9 uitspraken

Conclusie AG. Prejudiciële vragen rechtbank Noord-Nederland over onder meer de toepassing van het interstatelijke vertrouwensbeginsel. Gegevens vergaard via servers waar EncroChat en SkyECC gebruik van maakten. AG maakt algemene opmerkingen over de prejudiciële procedure in strafzaken (§ 3), het bij de beantwoording…

Rechtbank Noord-Nederland|19 december 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:4797Aangehaald in 27 uitspraken

Onderzoek Shifter. De rechtbank heeft prejudiciële vragen aan de Hoge Raad gesteld die (onder meer) zien op de toepassing van het interstatelijke vertrouwensbeginsel. In deze zaak is sprake is van uit Frankrijk afkomstige informatie van EncroChat- en SkyECC.

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:478

beslissen”. Dat hiervan sprake is, moet de vragende rechter krachtens het derde lid van art. 553 Sv motiveren. Dit vereiste is overgenomen uit art. 392 Rv en keert ook terug

Rechtbank Overijssel|30 december 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:4015

verdediging en aan het Openbaar Ministerie laten weten dat zij op grond van artikel 553 Sv prejudiciële vragen aan de Hoge Raad zal stellen en daarbij te kennen gegeven dat de vraagstelling … daarover in te nemen op grond van het bepaalde in het tweede lid van artikel 553 Sv. Bij mail van 13 december 2022 (gericht aan de officier van justitie en dertien raadslieden

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV2935

gevangenisstraf ten uitvoer gelegd dient te worden en aldus de onder meer uit art. 553 Sv blijkende door de wetgever beoogde afbakening van bevoegdheden wordt doorkruist. 15. Deze opvatting vindt gelet … navolgende geen steun in het recht. Weliswaar bepaalt art. 553 Sv dat de tenuitvoerlegging van rechterlijke beslissingen door het Openbaar Ministerie dan wel op voordracht van het Openbaar Ministerie door de Minister

Rechtbank Gelderland|7 december 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:7401

gebundeld in een vijftal categorieën te weten: I. Het stellen van prejudiciële vragen ex artikel 553 Sv; II. Het aanhouden van de inhoudelijke behandeling van onderzoek Baker; III. De rechtmatigheid … oordeel komt, overwegingen uit andere uitspraken (deels) overnemen. Het stellen van prejudiciële vragen ex artikel 553 Sv Verzoek van de verdediging De verdediging heeft ten aanzien van het stellen van prejudiciële vragen

Rechtbank Amsterdam|7 juni 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:3577

daartegen ingediende cassatiemiddelen afgewezen (ECLI:NL:HR:2019:600). Oordeel van de rechtbank 28. Artikel 553 Sv luidt: “1. De rechter kan ambtshalve, op vordering van het openbaar ministerie of op verzoek … mogelijk ter kennis van de Hoge Raad.” 29. In de Memorie van Toelichting op artikel 553 Sv staat (op pagina 30) onder andere: “De feitenrechter en de Hoge Raad zijn beide poortwachter

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV2930

Deze opvatting vindt gelet op het navolgende geen steun in het recht. Weliswaar bepaalt art. 553 Sv dat de tenuitvoerlegging van rechterlijke beslissingen door het Openbaar Ministerie dan wel op voordracht … opgelegde gevangenisstraf in een bepaalde aangeduide inrichting wordt ondergaan, niet getreden in de door art. 553 Sv aan het Openbaar Ministerie toegekende bevoegdheden). 5 Vgl. HR 11 oktober 2011, nr. 10/00424 (niet

Gerechtshof Amsterdam|21 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2829

artikel 3 van het Besluit. Het voorwaardelijke verzoek om in het kader van artikel 553 Sv prejudiciële vragen omtrent deze wettelijke bepaling aan de Hoge Raad te stellen, wordt eveneens afgewezen

Gerechtshof Den Haag|26 januari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:92

ketenpartners, de verantwoordelijkheden met betrekking tot het slachtoffer, en zicht op executieperikelen (al is artikel 553 Sv geschrapt en is de verantwoordelijkheid voor de executie van het Openbaar Ministerie naar de Minister

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 1998|ECLI:NL:PHR:1998:2

door het gerechtshof te Arnhem op 24 december 1993 gewezen arrest. 6. Art. 553 Sv belast het OM bij het gerecht dat de beslissing heeft gegeven met de tenuitvoerlegging. Andere voorschriften bevestigen

Gerechtshof Den Haag|26 januari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:87

ketenpartners, de verantwoordelijkheden met betrekking tot het slachtoffer, en zicht op executieperikelen (al is artikel 553 Sv geschrapt en is de verantwoordelijkheid voor de executie van het Openbaar Ministerie naar de Minister

Gerechtshof Den Haag|26 januari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:90

ketenpartners, de verantwoordelijkheden met betrekking tot het slachtoffer, en zicht op executieperikelen (al is artikel 553 Sv geschrapt en is de verantwoordelijkheid voor de executie van het Openbaar Ministerie naar de Minister

Gerechtshof Den Haag|26 januari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:89

ketenpartners, de verantwoordelijkheden met betrekking tot het slachtoffer, en zicht op executieperikelen (al is artikel 553 Sv geschrapt en is de verantwoordelijkheid voor de executie van het Openbaar Ministerie naar de Minister

Gerechtshof Den Haag|26 januari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:91

ketenpartners, de verantwoordelijkheden met betrekking tot het slachtoffer, en zicht op executieperikelen (al is artikel 553 Sv geschrapt en is de verantwoordelijkheid voor de executie van het Openbaar Ministerie naar de Minister

Gerechtshof Den Haag|26 januari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:88

ketenpartners, de verantwoordelijkheden met betrekking tot het slachtoffer, en zicht op executieperikelen (al is artikel 553 Sv geschrapt en is de verantwoordelijkheid voor de executie van het Openbaar Ministerie naar de Minister