Zoekresultaten

Hoge Raad|29 mei 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ8795Aangehaald in 13 uitspraken

niet verdacht persoon nadat deze zich had moeten ontkleden), gemeten naar de terminologie van art. 56 Sv, moet worden aangemerkt als een onderzoek in het lichaam, waarvoor in genoemde bepaling … tegen op met het betoog dat het hof ten onrechte aansluiting heeft gezocht bij art. 56 Sv, nu ervan moet worden uitgegaan dat de wetgever een onderzoek als het onderhavige onder “lijfsvisitatie

Hoge Raad|15 oktober 2013|ECLI:NL:HR:2013:955

56 Sv, onderzoek aan kleding. Het oordeel van het Hof dat in de vastgestelde omstandigheden ‘het een klein stukje oplichten van de rok’ geen onderzoek aan de kleding a.b.i. art. 56 Sv … uitgevoerd. De resultaten van dit onderzoek kunnen worden gebezigd tot het bewijs." 2.4. Art. 56 Sv luidt als volgt: "1. De officier van justitie of de hulpofficier voor wie de verdachte wordt

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2013|ECLI:NL:PHR:2013:967

56 Sv, onderzoek aan kleding. Het oordeel van het Hof dat in de vastgestelde omstandigheden ‘het een klein stukje oplichten van de rok’ geen onderzoek aan de kleding a.b.i. art. 56 Sv … optillen van de rok geen sprake is van fouillering in de zin van artikel 56 Sv. Er wordt immers gekeken op een door kleding afgedekte plaats op het lichaam. Het optillen

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8795

niet verdacht persoon nadat deze zich had moeten ontkleden), gemeten naar de terminologie van art. 56 Sv, moet worden aangemerkt als een onderzoek in het lichaam, waarvoor in genoemde bepaling … tegen op met het betoog dat het hof ten onrechte aansluiting heeft gezocht bij art. 56 Sv, nu ervan moet worden uitgegaan dat de wetgever een onderzoek als het onderhavige onder “lijfsvisitatie

Hoge Raad|7 januari 2014|ECLI:NL:HR:2014:36Aangehaald in 18 uitspraken

plaatsgevonden toen hij te dier zake nog niet was aangehouden en aan dit in art. 56 Sv gestelde vereiste nog niet was voldaan, kan niet worden aangemerkt als een verzuim waardoor … plaatsgevonden toen hij te dier zake nog niet was aangehouden en aan dit in art. 56 Sv gestelde vereiste nog niet was voldaan, kan niet worden aangemerkt als een verzuim waardoor

Hoge Raad|12 januari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK3496Aangehaald in 5 uitspraken

leveren en dat i.c. geen sprake was van een onderzoek aan het lichaam i.d.z.v. art. 56 Sv. Dat oordeel is onjuist noch onbegrijpelijk. 12 januari 2010 Strafkamer nr. 08/00282 Hoge Raad … eerst te hebben gevraagd de drugs uit te spugen. Ook dit is strijdig met artikel 56 Sv. Concluderend meen ik dat het door het onrechtmatige onderzoek verkregen materiaal moet worden uitgesloten

Rechtbank Haarlem|4 juli 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BA9716

beginselen van een behoorlijke procesorde. (...) Het openbaar ministerie misbruik gemaakt van zijn in artikel 56 Sv neergelegde bevoegdheid. De officier van justitie heeft dit dwangmiddel in het voorliggende geval … anders dan de verdediging stelt, geen misbruik gemaakt van de bevoegdheid neergelegd in artikel 56 Sv. Het verweer van de raadsman strekkende tot niet-ontvankelijk verklaring van het openbaar ministerie, wordt

Gerechtshof Amsterdam|23 maart 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AV7953

Lijfsvisitatie en controlebevoegheid van de douane. Aan lijfsvisitatie als bedoeld in art. 56 Sv zijn strikte voorwaarden verbonden. Vergelijkbare strikte voorwaarden voor het zo goed mogelijk waarborgen van de privacy bij lijfsvisitatie … getreden wet van 1 november 2001 (Stbl. 532) werd onder lijfsvisitatie verstaan het in artikel 56 Sv genoemde onderzoek aan het lichaam, waaronder sinds het arrest van de Hoge Raad

Gerechtshof Amsterdam|23 maart 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AV7929

Lijfsvisitatie en controlebevoegheid van de douane. Aan lijfsvisitatie als bedoeld in art. 56 Sv zijn strikte voorwaarden verbonden. Vergelijkbare strikte voorwaarden voor het zo goed mogelijk waarborgen van de privacy bij lijfsvisitatie … getreden wet van 1 november 2001 (Stbl. 532) werd onder lijfsvisitatie verstaan het in artikel 56 Sv genoemde onderzoek aan het lichaam, waaronder sinds het arrest van de Hoge Raad

Gerechtshof Amsterdam|29 mei 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD5795

geweest tegen wie ernstige bezwaren waren gerezen, aan strikte voorwaarden zoals die thans in artikel 56 Sv zijn neergelegd had moeten voldoen. Vergelijkbare strikte voorwaarden met het oog op het recht … getreden wet van 1 november 2001 (Stbl. 532) werd onder lijfsvisitatie verstaan het in artikel 56 Sv genoemde onderzoek aan het lichaam, waaronder sinds het arrest van de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ8248

omschrijving van het onderzoek aan de kleding. Noch art. 9, tweede lid, Opiumwet, noch art. 56 Sv geven een omschrijving.(7) Slechts van het onderzoek in het lichaam geeft … ingrijpende bevoegdheden moeten worden verstaan. 11. Ook de wetsgeschiedenis bij art. 9 Opiumwet en art. 56 Sv geeft geen uitsluitsel omtrent de reikwijdte van het onderzoek aan de kleding

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK3496

leveren en dat i.c. geen sprake was van een onderzoek aan het lichaam i.d.z.v. art. 56 Sv. Dat oordeel is onjuist noch onbegrijpelijk. Nr. 08/00282 Mr. Knigge Zitting: 10 november … geen sprake was van een onderzoek aan het lichaam in de zin van art. 56 Sv, het verweer dat bewijsmateriaal op onrechtmatige wijze is verkregen op onjuiste of onbegrijpelijke gronden heeft verworpen

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2090

plaatsgevonden toen hij te dier zake nog niet was aangehouden en aan dit in art. 56 Sv gestelde vereiste nog niet was voldaan, kan niet worden aangemerkt als een verzuim waardoor … verdachte voorafgaande aan het onderzoek aan zijn kleding is aangehouden, hetgeen op grond van art. 56 Sv wel zou zijn vereist. 11. Art. 9 Opiumwet luidt, voor zover hier van belang

Rechtbank Arnhem|19 juni 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW8673

verdachte vast te stellen en impliceert geen bevoegdheid tot fouilleren van verdachte, niet ex art. 56 Sv, niet ex art 9 Opiumwet. Verbalisanten waren daarom niet in de rechtmatige uitoefening … omschreven in artikel 52 Sv. Fouillering hoort daar niet bij, niet op grond van artikel 56 Sv en ook niet op grond van artikel 9 lid 2 Opiumwet. De in artikel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 februari 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BH6480

wordt cocaïne gevonden, verborgen in de bilspleet. Hof: geen ernstige bezwaren als bedoeld in art. 56 Sv. Toch geen onrechtmatig onderzoek aan het lichaam in verband met insluitingsonderzoek als bedoeld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 februari 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ2649

Onderzoek aan lichaam (56 Sv) en inverzekeringstelling (57 Sv) bevolen door onbevoegde hulpofficier van justitie. Bij onderzoek aan lichaam zijn bolletjes hard drugs aangetroffen in onderbroek van verdachte. Onherstelbare vormverzuimen 359a Sv

Gerechtshof Amsterdam|30 juli 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ4235

Vervolgens is cliënt na het verhoor (…) nog vastgehouden. Daarop volgend wordt op grond van artikel 56 Sv door de hulpofficier een onderzoek aan het lichaam bevolen, want cliënt geeft op voorhand … oogmerk is hier geschonden Voorts heeft de raadsman betoogd dat in strijd met artikel 56 Sv is gehandeld, omdat uit artikel 56 Sv volgt dat een onderzoek aan het lichaam alleen

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:514

BZ8248. V. Mul en E.V.J. Pols, in Melai/Groenhuijsen, aant. 5.2 bij art. 56 Sv, Corstens/Borgers, Het Nederlands strafprocesrecht, 7e druk, p. 508 , J.M. Verheul, Onderzoek kleding en lichaam, in Handboek Strafzaken (juni … Frielink, Commentaar op art. 56 Sv, Den Haag: Sdu uitgevers 2011 (bijgewerkt tot 1 juli 2012). V. Mul en E.V.J. Pols, in Melai/Groenhuijsen, aant. 5.2 bij art. 56 Sv, Naeyé, Heterdaad, politiebevoegdheden

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO5819

geregeld in de Opiumwet, is nu geregeld in de algemene regeling van art. 56 Sv.(1) Dat artikel luidt: 1. De officier van justitie of de hulpofficier voor wie de verdachte wordt … L.C.M. Meijers. 13. De wetsgeschiedenis die tot de invoering van dit het huidige art. 56 Sv heeft geleid, houdt onder meer in: "Onderdeel B (artikel 56 Sv) In dit artikel

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO6422

voorafgaande aanhouding van de verdachte niet vereist was. In zoverre verschilde deze bevoegdheidstoekenning van art. 56 Sv. Dit is veranderd op 1 maart 2002, de datum waarop de Wet tot wijziging … bevoegdheid een verdachte (tegen wie ernstige bezwaren bestaan) aan de kleding te onderzoeken, terwijl art. 56 Sv ook ten aanzien van misdrijven tegen de Opiumwet het onderzoek aan of in het lichaam