2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht overig
Parket bij de Hoge Raad|28 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8551
begaan van het feit de leeftijd van achttien jaar heeft bereikt. Art. 56 Wet RO is tot op heden nog niet hieraan aangepast.(1) In casu is dit onderscheid evenwel niet relevant … Hoge Raad der Nederlanden, 1 T&C, 3e, aant. 4 op art. 56 Wet RO. 2 Zie de noot van Enschede bij HR NJ 1970, 102. Zie voorts J.A. de Jong
- Strafrecht overigConclusie AG. Middel klaagt over verwerping verweer dat OM niet-ontvankelijk moet worden verklaard in zijn…
Parket bij de Hoge Raad|3 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1252
juist worden aanvaard de opvatting dat toepassing van het vierde lid van art. 56 Wet RO te dezen niet verenigbaar is met het vijfde lid van art. 14 IVBP
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.