Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 1998|ECLI:NL:PHR:1998:26

contraprestaties' van het openbaar ministerie proportioneel? - Is het 'fair trial'-beginsel van art. 6 EVRM door het sluiten van de overeenkomsten op enigerlei wijze geschonden? Alle omstandigheden afwegend komt de rechtbank … kroongetuige in strijd is met het vereiste van een “fair trial” als gesteld in art. 6 EVRM, heeft de Commissie in de haar tot nu voorgelegde zaken (X v. het Verenigd Koninkrijk

Parket bij de Hoge Raad|24 november 1998|ECLI:NL:PHR:1998:16

Amsterdam heeft de R–C niet voldaan. Aangezien het hof van oordeel was dat art. 6 EVRM j° 94 GW in de weg staat aan een situatie waarin een andere rechter

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 1998|ECLI:NL:PHR:1998:2

tussenbeschikking van 4 november 1997 heeft Uw Raad beslist dat en waarom art. 6 EVRM weliswaar van toepassing is op de onderhavige verzetprocedure, doch dat verzoekster zich niet op deze verdragsbepaling

Parket bij de Hoge Raad|24 november 1998|ECLI:NL:PHR:1998:ZD3886

Amsterdam, één middel van cassatie voorgesteld. 3. Het middel klaagt over schending van art. 6 EVRM en art. 14 lid 3 sub c IVBPR omdat de berechting niet binnen redelijke termijn heeft

Parket bij de Hoge Raad|24 november 1998|ECLI:NL:PHR:1998:ZD3883

berechting van verdachte heeft plaatsgevonden met overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM. Het hof stelt op grond van de stukken van het geding en naar aanleiding

Parket bij de Hoge Raad|24 november 1998|ECLI:NL:PHR:1998:1

bijna tien maanden zijn verstreken. Dit is in strijd met de art. 14 IVBPR en 6 EVRM, meer in het bijzonder de waarborg van berechting binnen redelijke termijn. Het middel mist feitelijke

Rechtbank Leeuwarden|24 december 1998|ECLI:NL:RBLEE:1998:AA5086

instellen van een strafvordering achterwege heeft gelaten en derhalve in strijd heeft gehandeld met artikel 6 EVRM (undue delay) en daarnaast dat verdachte er redelijkerwijs op heeft mogen vertrouwen, dat tegen haar

Gerechtshof Amsterdam|30 januari 1998|ECLI:NL:GHAMS:1998:AA3792

instrument in het geding kan zijn, dat tot adequate uitoefening van zijn, mede in artikel 6 EVRM gewaarborgde, verdedigingsrechten is. Dat betekent dat getoetst dient te worden of en in hoeverre