2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht overig
Parket bij de Hoge Raad|11 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5438
heeft gehouden met de aan de benadeelde partij onherroepelijk toegekende vordering. Aldus zou art.36e lid 6 Sr zijn geschonden. 4.1. De rechtbank te Rotterdam heeft verzoeker op 6 oktober … geeft de Minister nogmaals te kennen dat het niet de bedoeling is dat art.36e lid 6 Sr tot toepassing komt zodra de vordering van een derde is erkend. De vordering moet
- Strafrecht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht overig
Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6002
volgens mij via art.77a Sr de vermelding van art.24c Sr in art.36f lid 6 Sr - althans voorzover het om jeugdigen gaat - als een verwijzing naar art.77l Sr diende te worden verstaan. Volgens
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.