Zoekresultaten

Hoge Raad|26 april 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO9872

gerechtshof te Amsterdam, eveneens verworpen." 2.4. De volgende wettelijke bepalingen zijn van belang: - Art. 6 Sv: "1. Bij deelneming van meer dan één persoon aan hetzelfde strafbare feit brengt de bevoegdheid … berust op het volgende. Met het voorschrift van het tweede lid van art. 6 Sv heeft de wetgever beoogd in geval van gelijktijdige vervolging te bewerkstelligen dat de zaken tegen medeverdachten door

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9872

onbevoegdheid van de rechter te Haarlem is volgens het middel in strijd met artikel 6 Sv. 3.2. Het hof heeft het verweer in zijn arrest aldus omschreven en verworpen: "1. Onbevoegdheid … beroep op onbevoegdheid berust dus enerzijds op een uitleg van het tweede lid van artikel 6 Sv, anderzijds op het gegeven dat verdachte ten tijde van het feit nog minderjarig

Gerechtshof Amsterdam|1 juli 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR0014

niet uitgesloten dat economische delicten slechts aan een mededader worden ten laste gelegd. In artikel 6 Sv is als verlangen van de wetgever tot uitdrukking gebracht dat samenhangende strafbare feiten, die door

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ6737

beoogt te klagen, slaagt het. 4 Ambtshalve merk ik het volgende op. Art. 552a lid 6 Sv bepaalt dat de behandeling van het klaagschrift door de raadkamer plaatsvindt in het openbaar. Niet

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6460

Sv is geen strafoplegging in de zin van art. 359, lid 5 en 359, lid 6 Sv en behoeft dus niet nader te worden gemotiveerd. Vgl. HR 9 mei 2000, LJN AA5734

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ4221

Hofs motivering van de opgelegde vrijheidsstraf niet voldoet aan de eisen die art. 359 lid 6 Sv aan de oplegging van een vrijheidsbenemende straf stelt. Volgens de toelichting op het middel