Zoekresultaten

Hoge Raad|24 september 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE4241

artikel 44 lid 2 Wet RO zijn ontleend, neergelegd in artikel 56 lid 6 Wet RO. In de Memorie van Toelichting (Kamerstuk II 26 027, nr. 3, p. 25 en 26) wordt … hand van art. 44 Wet RO uiteengezet. Blijkbaar is beoogd met artikel 56 lid 6 Wet RO een zelfde effect te bewerkstelligen als met artikel 44 lid 2 Wet RO

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4241

artikel 44 lid 2 Wet RO zijn ontleend, neergelegd in artikel 56 lid 6 Wet RO. In de Memorie van Toelichting (Kamerstuk II, 26 027, nr. 3, p. 25 en 26) wordt … hand van art. 44 Wet RO uiteengezet. Blijkbaar is beoogd met artikel 56 lid 6 Wet RO een zelfde effect te bewerkstelligen als met artikel 44 lid 2 Wet RO

Hoge Raad|21 oktober 2022|ECLI:NL:HR:2022:1438Aangehaald in 105 uitspraken

Cassatie in het belang van de wet. Onvolkomenheden bij beëdiging van raadsheren

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:964

Conclusie AG. Eendaadse samenloop van opruiing (art. 131.1 Sr) en bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht (art. 285.1 Sr), alsmede belediging van een ambtenaar (art. 267.2 Sr). 1 en 2. Klachten m.b.t. maatregelen strekkende tot beperking van de vrijheid (art. 38v Sr). 3. Klachten m.b.t. samenstelling…

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1236

staat dat de Landelijke Handhavingsstrategie geen Aanwijzing betreft als bedoeld in artikel 130 lid 6 Wet RO. Publicatie van de Landelijke Handhavingsstrategie vanuit het Openbaar Ministerie heeft niet plaats gevonden. Publicatie … evenmin kan worden aangemerkt als een Aanwijzing zoals bedoeld in art. 130 lid 6 Wet RO en het openbaar ministerie niet zelfstandig tot publicatie van de LHS is overgegaan, zoals de advocaat

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1269

plaats treden van een van de afwezige leden. Ingevolge lid 4 is artikel 6 Wet RO evenwel niet van toepassing op de Hoge Raad. Een overeenkomstige bepaling is ten aanzien … terwijl de gerechtsbesturen van de hoven en de rechtbanken wel die bevoegdheid hebben (art. 6 Wet RO). Protocol deelname aan behandeling en beraadslaging van de Hoge Raad 18. Op 28 augustus

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:398

rechterlijk ambtenaar als bedoeld in artikel 1, onder b aanhef en onder 6°, Wet RO, en daarom niet zou zijn gerechtigd tot de uitoefening van de hem in de wet opgedragen taken

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF2107

Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden AG 1 Volgens art. 136 lid 6 Wet RO tevens plaatsvervangend Officier van Justitie bij het arrondissementsparket te Groningen en uit dien hoofde bevoegd

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1388

hechtenis is bevolen.” 15. Indien een aanwijzing als bedoeld in (thans) art. 130 lid 6 Wet RO door het College van procureurs-generaal is vastgesteld en behoorlijk is bekendgemaakt, binden de daarin

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:636

Conclusie AG. Opzettelijk handelen in strijd met art. 3B OW en diefstal d.m.v. verbreking (art. 311.1.5 Sr). 1. Klacht over afwijking van uos. 2. Bewijsklacht plegen diefstal d.m.v. verbreking. 3. Onvolkomenheid bij beëdiging van AG. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:220

Conclusie AG. Opzettelijk handelen in strijd met art. 3C OW. 1. Klacht over weerlegging alternatieve lezing verdachte. 2. Bewijsklacht m.b.t. aanwezig hebben hennepplanten. 3. Onvolkomenheid bij beëdiging van AG. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.