Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS8484

worden verloren dat er tussen de art. 67a / 67b AWR en art. 69 AWR nòg een verschil bestaat. De in art. 69 AWR strafbaar gestelde feiten onderscheiden zich ook door het 'strekkingsvereiste

Rechtbank Amsterdam|3 februari 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AT5766

zogenaamde T-biljet een bij de belastingwet voorziene aangifte is in de zin van artikel 69 AWR. Onder de werking van die wet vallen immers niet alleen degenen die door het ontvangen … haar oordeel, gelet op de wetsgeschiedenis en de totstandkoming van de algemene formulering in artikel 69 AWR, bij "degene die opzettelijk (..)" in dit geval op zijn hoogst kan worden gesproken

Rechtbank Arnhem|27 juli 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU0241

nagevorderd of nageheven maar waarvoor de in verband met de vervolging op grond van artikel 69 AWR jo artikel 70, onder ten derde, van het Wetboek van Strafrecht van toepassing zijnde verjaringstermijn … raadsman voorgestane uitleg zou laatstgenoemde verjaringstermijn in geval van vervolging op grond van artikel 69 AWR in strijd met de duidelijke tekst van de wet en de kennelijke bedoeling van de wetgever

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR3719

Fraude bij aangifte IB. 1. Het hof heeft het opzet van verdachte op het niet vermelden van inkomsten voortvloeiend uit privé-gebruik van de dienstauto afgeleid uit de omstandigheid dat verdachte op de hoogte was van de fiscale aspecten van het gebruik van de dienstauto en dat hij niettemin heeft nagelaten in zijn…