Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX0146Aangehaald in 5 uitspraken

toelichting kan de volgende passage worden aangetroffen: "Na inwerkingtreding van dit wetsvoorstel kan artikel 80a Wet RO onmiddellijk worden toegepast. Het voordeel daarvan is dat de Hoge Raad bij het wegwerken … achterstanden dadelijk gebruik kan maken van deze mogelijkheid, uiteraard alleen in gevallen waarvoor artikel 80a Wet RO bedoeld is. Om te voorkomen dat de indieners van reeds lopende cassatieberoepen daarmee geen rekening

Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:HR:2017:516

toetsen, en kan daarbij - mede bij gebreke aan belang - de zaak ex art. 80a wet RO afdoen. In voorliggende bijzondere zaak is echter het eindoordeel c.q. veroordeling in het licht … weshalve appellant Uw Raad eerbiedig verzoekt om in zijn zaak een afdoening ex art. 80a Wet RO achterwege te laten, en het litigieuze middel aan een inhoudelijke beoordeling te onderwerpen

Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX0146Aangehaald in 177 uitspraken

houdt de memorie van toelichting dienaangaande in: "Na inwerkingtreding van dit wetsvoorstel kan artikel 80a Wet RO onmiddellijk worden toegepast." (Kamerstukken 2010/11, 32 576, nr. 3, p. 21) Mede gelet hierop moet

Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX0132Aangehaald in 45 uitspraken

houdt de memorie van toelichting dienaangaande in: "Na inwerkingtreding van dit wetsvoorstel kan artikel 80a Wet RO onmiddellijk worden toegepast." (Kamerstukken 2010/11, 32 576, nr. 3, p. 21) Mede gelet hierop moet

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1951Aangehaald in 6 uitspraken

HR: 80a RO. Dat brengt met zich dat de HR niet kan

Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX0129Aangehaald in 24 uitspraken

houdt de memorie van toelichting dienaangaande in: "Na inwerkingtreding van dit wetsvoorstel kan artikel 80a Wet RO onmiddellijk worden toegepast." (Kamerstukken 2010/11, 32 576, nr. 3, p. 21) Mede gelet hierop moet

Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:HR:2025:1558Aangehaald in 7 uitspraken

houdt onder meer in: - de memorie van toelichting: “In het voorgestelde artikel 80a Wet RO zijn de gronden voor niet-ontvankelijkverklaring beperkt gehouden tot cassatieberoepen waarin de aangevoerde klachten geen behandeling

Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX7004Aangehaald in 15 uitspraken

houdt de memorie van toelichting dienaangaande in: "Na inwerkingtreding van dit wetsvoorstel kan artikel 80a Wet RO onmiddellijk worden toegepast." (Kamerstukken 2010/11, 32 576, nr. 3, p. 21) Mede gelet hierop moet

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1380

Hoge Raad op 6 december 2016 reeds uitspraak gedaan en op grond van art. 80a Wet RO het beroep in cassatie niet-ontvankelijk verklaard. Ik verwijs in het bijzonder (onder meer) naar

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2304

gelegenheid wordt gesteld om zijn standpunt over de zaak of de toepasselijkheid van artikel 80a Wet RO naar voren te brengen. De zinsnede “gehoord de procureur-generaal” in het eerste lid strekt

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:134

Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijk verklaring van het cassatieberoep op voet van art. 80a Wet RO. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden AG Dat betreft een toegestane beperking

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:282

Hoge Raad verklaarde de verdachte met toepassing van art. 80a Wet RO niet-ontvankelijk in het cassatieberoep. Melai/Groenhuijsen e.a., Wetboek van Strafvordering, artikel 408, aantekening 3 actueel t/m 1 augustus

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:283

Hoge Raad verklaarde de verdachte met toepassing van art. 80a Wet RO niet-ontvankelijk in het cassatieberoep. Hoewel het hof in zijn arrest telkens de betekening van de dagvaarding in persoon noemt

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:368

Conclusie plv. AG. Drie middelen. Bewijsklacht ontuchtige handelingen abi 245 Sr, klacht over toewijzing vordering benadeelde partij en klacht betreffende bevel dadelijke uitvoerbaarheid bijzondere voorwaarden. Strekt tot verwerping.

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX0129

zijn aangevoerd. Zaken waarin nu ambtshalve cassatie plaatsvindt, zullen ook na invoering van artikel 80a Wet RO voor ambtshalve cassatie in aanmerking komen." (38) 3.14. Kortom, ik zie geen reden

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:666

Conclusie A-G. Verstoring gemeenteraadsvergadering Zeist door demonstranten. Klachten over schending van art. 10 en 11 EVRM en art. 19 en 21 IVBPR. Voorts klacht over het bestanddeel “bevoegde ambtenaar” als bedoeld in art. 139 Sr. Tot slot klacht over de toewijzing van de vordering tot tenuitvoerlegging. Strekt tot…