12 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigHoger beroepBlokkade A7. Oproep Facebook ‘Project P’. Demonstratie KOZP landelijke intocht Sinterklaas Dokkum. Verwerping…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:9290
vervolging (geen schending vertrouwensbeginsel, gelijkheidsbeginsel en/of verbod willekeur). Verwerping diverse kwalificatieverweren (m.b.t. art. 9 Gw, beschermd belang feit 2). Veroordeling ter zake van (1) het medeplegen van opruiing, (2) het opzettelijk uitlokken
- Strafrecht overigHoger beroepBlokkade A7. Oproep Facebook ‘Project P’. Demonstratie KOZP landelijke intocht Sinterklaas Dokkum. Bestuurder…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:9293
ministerie in de vervolging (geen schending gelijkheidsbeginsel en/of verbod willekeur). Verwerping diverse kwalificatieverweren (m.b.t. art. 9 Gw, beschermd belang feit 1). Veroordeling ter zake van (1) het medeplegen van het opzettelijk versperren
- Strafrecht overigHoger beroepBlokkade A7. Oproep Facebook ‘Project P’. Demonstratie KOZP landelijke intocht Sinterklaas Dokkum. Bijrijder…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:9301
ministerie in de vervolging (geen schending gelijkheidsbeginsel en/of verbod willekeur). Verwerping diverse kwalificatieverweren (m.b.t. art. 9 Gw, beschermd belang feit 1). Veroordeling ter zake van (1) het medeplegen van het opzettelijk versperren
- Strafrecht overigDeelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het…
Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:260
Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de APV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam…
- Strafrecht overigDeelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het…
Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:262
Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de APV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam…
- Strafrecht overigDeelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het…
Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:259
Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de APV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam…
- Strafrecht overigDeelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het…
Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:257
Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de APV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam…
- Strafrecht overigDeelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het…
Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:261
Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de PV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam 2008…
- Strafrecht overig1. Verbindendheid art. 10 APV ’s Gravenhage. 2. Beëindiging betoging wegens ontbreken voorafgaande…
Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6741
verschil tussen een door art. 7, derde lid Gw beschermde vertoning en een door art. 9 Gw beschermde betoging soms moeilijk te maken zal zijn, maar volgens de wetgever … gevallen in beginsel art. 9 Gw van toepassing. (5) 15. Anders dan het middel wil staat de omstandigheid dat de verdachte uiting gaf aan zijn mening dus niet
- Strafrecht overigHoger beroepDemonstratierecht. Strafvervolging van groep dierenactivisten ter zake van overtreding artikel 138 Sr naar…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 december 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:4005
omvang van de demonstratievrijheid vloeit voort uit de Grondwet (hierna: GW) en het EVRM. Artikel 9 GW waarborgt het recht van vergadering en betoging en vormt een onderdeel van het recht
- Strafrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigDierenactivisten hebben zich schuldig gemaakt aan een gekwalificeerde vorm van lokaalvredebreuk door zonder…
Rechtbank Oost-Brabant|6 november 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:6955
Dierenactivisten hebben zich schuldig gemaakt aan een gekwalificeerde vorm van lokaalvredebreuk door zonder toestemming het erf van een varkensboer op te gaan en een stalbezetting uit te voeren. De politierechter legt een geldboete op van € 300,-- met aftrek overeenkomstig artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht en…
- Strafrecht overigConclusie plv. AG. Art. 181 Sr. Aanhouding van demonstrant tijdens landelijke intocht van Sinterklaas te…
Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:71
hierna: GW) en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (hierna: EVRM). Art. 9 GW waarborgt het recht van vergadering en betoging en vormt een onderdeel van het recht
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.