Zoekresultaten

Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2783Aangehaald in 23 uitspraken

552p Sv. Rechtshulpverzoek VS. 2. Beklag ex art. 552a Sv. Verschoningsrecht advocaat. Art. 98 Sv. Art. 218 Sv. Maatstaf. Ad 1. De maatstaf om geen toepassing te geven … patiënt bevinden. Blijkens de bestreden beschikking heeft de Rb geoordeeld dat de in art. 98 Sv bedoelde geheimhoudingsplicht reeds daarom niet van toepassing is op de onderhavige uitslag van een Mantouxtest, omdat

Rechtbank Noord-Holland|20 november 2015|ECLI:NL:RBNHO:2015:11814

Plaats inbeslagneming: kantoor, privéadres en bij derden. Moment van inbeslagneming. Omvang van het beslag. Artikel 98 Sv: zeer uitzonderlijke omstandigheden. Beschikking rechter-commissaris ex artikel 98 Sv: kennisneming voor verdenking relevante documenten … juli 2015 schriftelijk verweer gevoerd. Op 15 oktober 2015 heeft de rechter-commissaris beschikt (art. 98 Sv) dat zij de inbeslagname toestaat van 15 documenten, waarvan 7 documenten aangetroffen bij klager

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1828

552p Sv. Rechtshulpverzoek VS. 2. Beklag ex art. 552a Sv. Verschoningsrecht advocaat. Art. 98 Sv. Art. 218 Sv. Maatstaf. Ad 1. De maatstaf om geen toepassing te geven … patiënt bevinden. Blijkens de bestreden beschikking heeft de Rb geoordeeld dat de in art. 98 Sv bedoelde geheimhoudingsplicht reeds daarom niet van toepassing is op de onderhavige uitslag van een Mantouxtest, omdat

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1823

552p Sv. Rechtshulpverzoek VS. 2. Beklag ex art. 552a Sv. Verschoningsrecht advocaat. Art. 98 Sv. Art. 218 Sv. Maatstaf. Ad 1. De maatstaf om geen toepassing te geven … patiënt bevinden. Blijkens de bestreden beschikking heeft de Rb geoordeeld dat de in art. 98 Sv bedoelde geheimhoudingsplicht reeds daarom niet van toepassing is op de onderhavige uitslag van een Mantouxtest, omdat

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1213

artt. 98, 552a en 552d Sv hebben ondergaan. De leden 1 t/m 4 van art. 98 Sv luiden thans als volgt: “1. Bij personen met bevoegdheid tot verschooning, als bedoeld bij artikel … dagen bedraagt.” 4.3. Een eerste vraag is op welke zaken de nieuwe regeling van art. 98 Sv van toepassing is en meer in het bijzonder in welke zaken de termijn van veertien

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2567

regelgeving en jurisprudentie kan het volgende juridische toetsingskader worden afgeleid. 7.2.1. Ingevolge artikel 98 Sv mogen bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in artikel 218 Sv zonder hun toestemming

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:494

maart 2015 voor het beslag onder geheimhouders is geregeld in (het daartoe uitgebreide) art. 98 Sv. Met vernummering van lid 2 tot lid 5 luiden de leden … 98 Sv thans als volgt: “ 2. Indien de persoon met bevoegdheid tot verschoning bezwaar maakt tegen de inbeslagneming van brieven of andere geschriften omdat zijn plicht tot geheimhouding zich daartoe uitstrekt, wordt

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1214

artt. 98, 552a en 552d Sv hebben ondergaan. De leden 1 t/m 4 van art. 98 Sv luiden thans als volgt: “1. Bij personen met bevoegdheid tot verschooning, als bedoeld bij artikel … derde plaatsvindt. Tegen die opvatting pleit in de eerste plaats dat de Hoge Raad art. 98 Sv altijd ruim heeft uitgelegd en van (overeenkomstige) toepassing heeft geacht op inbeslagneming onder derden

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:498

maart 2015 voor het beslag onder geheimhouders is geregeld in (het daartoe uitgebreide) art. 98 Sv. Met vernummering van lid 2 tot lid 5 luiden de leden … 98 Sv thans als volgt: “ 2. Indien de persoon met bevoegdheid tot verschoning bezwaar maakt tegen de inbeslagneming van brieven of andere geschriften omdat zijn plicht tot geheimhouding zich daartoe uitstrekt, wordt

Hoge Raad|13 oktober 2015|ECLI:NL:HR:2015:3076Aangehaald in 48 uitspraken

maart 2015 in werking zijn getreden, luiden - voor zover hier van belang - als volgt: - art. 98 Sv: "1. Bij personen met bevoegdheid tot verschooning, als bedoeld bij artikel 218, worden, tenzij

Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2636Aangehaald in 11 uitspraken

maart 2015 in werking zijn getreden, luiden - voor zover van belang - als volgt: - art. 98 Sv: "1. Bij personen met bevoegdheid tot verschoning, als bedoeld bij artikel 218, worden, tenzij met hunne

Rechtbank Amsterdam|19 maart 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:1775

niet. Klager is geen verdachte in deze zaak. De wettelijke uitzondering in artikel 98 Sv is duidelijk bedoeld om de bewijsmiddelen die direct bij het plegen van het strafbare feit

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2463Aangehaald in 7 uitspraken

OM-cassatie. Beslag, beklag, afgeleide bevoegdheid tot verschoning. Artt. 98, 552a en

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2467

beslag worden genomen. Wel mogen op de voet van het tweede lid van artikel 98 Sv, ook zonder hun toestemming, in beslag worden genomen brieven of geschriften die voorwerp van het strafbare