45 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering IOAW-uitkering. Boete. Woonplaats. Prijsgegeven. Onvoldoende grondslag. Het…
Centrale Raad van Beroep|23 mei 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1012
Intrekking en terugvordering IOAW-uitkering. Boete. Woonplaats. Prijsgegeven. Onvoldoende grondslag. Het geschil spitst zich toe op de vraag of appellante haar woonstede in Nuland per 14 oktober 2016 heeft prijsgegeven. De verklaring van appellante vormt geen toereikende feitelijke grondslag voor de conclusie van het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking van bijstand. Woonplaats buiten de gemeente. Onvoldoende grondslag. De onderzoeksbevindingen…
Centrale Raad van Beroep|9 mei 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1084
Intrekking van bijstand. Woonplaats buiten de gemeente. Onvoldoende grondslag. De onderzoeksbevindingen bieden op zichzelf maar ook in onderlinge samenhang bezien onvoldoende feitelijke grondslag voor het standpunt van het college dat appellant in de te beoordelen periode zijn hoofdverblijf niet in de gemeente Utrecht…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijstand. Appellant heeft niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij ten tijde in geding…
Centrale Raad van Beroep|13 december 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2709
Afwijzing aanvraag om bijstand. Appellant heeft niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij ten tijde in geding zijn woonplaats binnen de gemeente heeft.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Woonplaats niet prijsgegeven. Niet in geschil is dat appellante in…
Centrale Raad van Beroep|30 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1493
Intrekking en terugvordering van bijstand. Woonplaats niet prijsgegeven. Niet in geschil is dat appellante in de te beoordelen periode niet op het uitkeringsadres in Eindhoven heeft verbleven, maar op het adres (van de ouders) van X in Gorinchem en dat zij dit niet vooraf bij het college heeft gemeld. Gelet op de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstand. Geen woonplaats in de gemeente als bedoeld in artikel 40 PW. Werkelijk verblijf in…
Centrale Raad van Beroep|8 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:546Aangehaald in 8 uitspraken
Intrekking bijstand. Geen woonplaats in de gemeente als bedoeld in artikel 40 PW. Werkelijk verblijf in andere gemeente. Verzoekster had geen woning, dus geen woonstede in de gemeente. Daarom is ook niet van belang of in overeenstemming met artikel 1:11, eerste lid, van het BW gebleken is van daden waaruit volgt dat…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVoor het antwoord op de vraag waar de woonplaats in de zin van artikel 40, eerste lid, van de PW is, is…
Centrale Raad van Beroep|30 november 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:3038Aangehaald in 49 uitspraken
Voor het antwoord op de vraag waar de woonplaats in de zin van artikel 40, eerste lid, van de PW is, is, anders dan kan worden afgeleid uit eerdere rechtspraak, uitsluitend bepalend waar de betrokkene zijn hoofdverblijf heeft en, als geen hoofdverblijf is aan te wijzen, waar hij werkelijk verblijft. Het hoofdverblijf…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekken en terugvorderen. Ten onrechte heeft college gesteld dat appellante haar woonplaats heeft…
Centrale Raad van Beroep|25 februari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:423
Intrekken en terugvorderen. Ten onrechte heeft college gesteld dat appellante haar woonplaats heeft prijsgegeven en ten opzichte van de gemeente Hengelo geen recht had op bijstand. Het meer verblijven in ene gemeente dan andere is onvoldoende voor standpunt college. Niet voldoende feiten op grond waarvan centrum…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVertrek naar buitenland voor tijdelijk verblijf betekent niet dat daarmee de woonplaats is prijsgegeven. Het…
Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3189
Vertrek naar buitenland voor tijdelijk verblijf betekent niet dat daarmee de woonplaats is prijsgegeven. Het recht op bijstand is op onjuiste gronden ingetrokken.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepCollege heeft niet aannemelijk gemaakt dat appellant op grond van artikel 40 lid 1 PW geen recht had op…
Centrale Raad van Beroep|11 juni 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:1996
College heeft niet aannemelijk gemaakt dat appellant op grond van artikel 40 lid 1 PW geen recht had op bijstand. Verplaatsing woonplaats van Diemen naar Amsterdam is onvoldoende onderzocht. Nader onderzoek niet meer mogelijk. Intrekking en terugvordering wordt herroepen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekken bijstand. Appellante heeft geen controleerbare gegevens over de feitelijke verblijfplaats verstrekt…
Centrale Raad van Beroep|22 januari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:380
Intrekken bijstand. Appellante heeft geen controleerbare gegevens over de feitelijke verblijfplaats verstrekt waardoor het recht op bijstand niet is vast te stellen. De situatie van appellante is door hyperacusis bijzonder maar dit brengt niet mee dat de informatie over het verblijfadres niet van belang kan zijn.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking, terugvordering, boete in verband met schending inlichtingenverplichting. Appellant heeft zijn…
Centrale Raad van Beroep|18 juli 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:2482
Intrekking, terugvordering, boete in verband met schending inlichtingenverplichting. Appellant heeft zijn woonplaats verplaatst naar België. Voldoende feitelijke grondslag. Normale verwijtbaarheid ten aanzien van de boete. Ten onrechte afronding door de rechtbank: Het inkomen is boven bijstandsniveau zodat er geen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepCollege heeft aanvraag ten onrechte afgewezen op de grond dat appellant zijn woonplaats niet binnen de…
Centrale Raad van Beroep|30 mei 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:2000
College heeft aanvraag ten onrechte afgewezen op de grond dat appellant zijn woonplaats niet binnen de gemeente had. Nader onderzoek was nodig geweest door college gelet op mededelingen van appellant over zijn woonsituatie.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen recht op bijstand van gemeente. Niet hebben van woonplaats in gemeente.
Centrale Raad van Beroep|11 april 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1550
Geen recht op bijstand van gemeente. Niet hebben van woonplaats in gemeente.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTen onrechte afgewezen aanvraag. Onderscheid personen met vaste woon-verblijfplaats en adres loze. (thuisloze…
Centrale Raad van Beroep|4 april 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1388Aangehaald in 5 uitspraken
Ten onrechte afgewezen aanvraag. Onderscheid personen met vaste woon-verblijfplaats en adres loze. (thuisloze dakloze vs. adres loze daklozen). Criterium adres loze. Appellante heeft aannemelijk gemaakt dat zij niet beschikte over vaste woon-of verblijfplaats en ook niet over een briefadres zodat zij als adres loze…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Verblijf buiten de gemeente.
Centrale Raad van Beroep|13 september 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3376
Intrekking en terugvordering bijstand. Verblijf buiten de gemeente.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfgewezen aanvraag. Huisbezoek. Niet aannemelijk gemaakt dat woonplaats in gemeente was. Toepassen art. 40 WWB.
Centrale Raad van Beroep|3 mei 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1769
Afgewezen aanvraag. Huisbezoek. Niet aannemelijk gemaakt dat woonplaats in gemeente was. Toepassen art. 40 WWB.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstandsuitkering. Woonplaats buiten gemeente. Gerechtvaardigd inbreuk privacy waarnemingen /…
Centrale Raad van Beroep|22 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4881Aangehaald in 8 uitspraken
Intrekking bijstandsuitkering. Woonplaats buiten gemeente. Gerechtvaardigd inbreuk privacy waarnemingen / camera observaties. Onvoldoende grondslag in verklaring.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering WWB-uitkering. Niet horen getuige door de rechtbank. Verblijf in andere…
Centrale Raad van Beroep|24 november 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4212
Intrekking en terugvordering WWB-uitkering. Niet horen getuige door de rechtbank. Verblijf in andere gemeente. Gelijkheidsbeginsel. Beleid.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Oplegging boete. Schending inlichtingenverplichting…
Centrale Raad van Beroep|21 juli 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:2451Aangehaald in 62 uitspraken
Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Oplegging boete. Schending inlichtingenverplichting. Onvoldoende feitelijke grondslag voor de conclusie dat appellante onjuiste of onvolledige inlichtingen over haar woonplaats heeft verstrekt. Het college was dan ook niet bevoegd om op grond van artikel 18a van de WWB…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe onderzoeksbevindingen leveren onvoldoende op voor de conclusie dat appellante in de te beoordelen periode…
Centrale Raad van Beroep|28 mei 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1727
De onderzoeksbevindingen leveren onvoldoende op voor de conclusie dat appellante in de te beoordelen periode haar woonplaats heeft gehad buiten de gemeente [naam gemeente 1]. Het college is dan ook niet bevoegd om de bijstand van appellante over die periode in te trekken en de kosten van bijstand van haar terug te…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.