Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|23 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2554

Geïntimeerde die in Nederland staat ingeschreven, stelt in Frankrijk en/of Dubai te verblijven en dat de Nederlandse rechter daarom niet bevoegd is kennis te nemen van het tegen hem ingediende faillissementsverzoek. Hof oordeelt dat de Nederlandse rechter op grond van artikel 3 van de Europese Insolventieverordening…

Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1759

De rechtbank heeft zich ten onrechte onbevoegd verklaard kennis te nemen van het verzoek tot omzetting van het faillissement naar wsnp. In hoger beroep is op grond van door verzoeker aangevoerde feiten en omstandigheden genoegzaam gebleken dat hij woonplaats heeft in Amsterdam. Het hof wijst de terug naar de rechtbank…

Gerechtshof Amsterdam|29 oktober 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2997

Vordering tot voortzetting huurovereenkomst (standplaats) van grootmoeder. Geen sprake is van een huurovereenkomst tussen kleinzoon en de Gemeente, Geen sprake was van een duurzame gemeenschappelijke huishouding met grootmoeder en hoofdverblijf op de standplaats, Belangenafweging, artikel 8 EVRM.

Gerechtshof Amsterdam|27 oktober 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2889

Incident ex artikel 224 Rv tot zekerheidsstelling voor proceskosten en tot vernietiging van de appeldagvaarding. Zekerheidsstelling afgewezen op grond van artikel 353 lid 2 Rv: appellant was in eerste aanleg gedaagde. Beroep op nietigheid van de appeldagvaarding wegens het niet voldoen aan het woonplaatsvereiste van…

Gerechtshof Amsterdam|10 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3471

Tussenarrest. Zie ECLI:NL:GHAMS:2020:2387.

Gerechtshof Amsterdam|2 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3506

Lid VvE met achterstand betaling jaarlijkse onderhoudsbijdrage. Is aan dagvaarding aanma¬ning en ingebrekestelling voorafgegaan? Verschuldigdheid buitengerechtelijke incassokosten en wettelijke rente.

Gerechtshof Amsterdam|19 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2572

Afwijzing enquêteverzoek en afwijzing verzoek tot treffen van onmiddellijke voorzieningen

Gerechtshof Amsterdam|6 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:812

Is huurovereenkomst bedrijfsruimte tijdig opgezegd? Toepassing HR 14 juni 2013, NJ 2013/391: opzegging van de huurovereenkomst heeft plaatsgevonden op de wijze zoals die ingevolge de huurovereenkomst uitdrukkelijk tussen partijen gold en stemde overeen met regel dat mededeling die zakelijke kwestie betreft in beginsel…

Gerechtshof Amsterdam|21 november 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4854

Iemand wordt vermoed te wonen op het adres waarop hij of zij in de Basisregistratie Personen (BRP) staat geregistreerd. Indien in de BRP staat vermeld dat een adres ‘in onderzoek’ is, betekent dit niet dat het genoemde vermoeden daarmee wordt ontkracht. Die vermelding is, met andere woorden, nog onvoldoende reden om…

Gerechtshof Amsterdam|3 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4063

Appel van ECLI:NL:RBAMS:2016:7841. Incidentele vordering van de geïntimeerde tot niet-ontvankelijkverklaring inzake appel dan wel zekerheidstelling proceskosten o.g.v. art. 224 Rv. Afgewezen. Zie ECLI:NL:GHAMS:2018:3707.

Gerechtshof Amsterdam|1 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3097

Klacht tegen een toegevoegd gerechtsdeurwaarder. Klager verwijt de gerechtsdeurwaarder dat hij zijn privéadres heeft vermeld in het exploot. Dit adres is blijkens de BRP en het Handelsregister afgeschermd (op grond van artikel 51 van het Handelsregisterbesluit 2008). De kamer heeft de klacht gegrond verklaard en de…

Gerechtshof Amsterdam|2 februari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:357

Tussenarrest. Zie ECLI:NL:GHAMS:2017:1865.

Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3413

Faillissement bekrachtigd. Verpandingen dienen geen ander doel dan de verhaalsmogelijkheden van schuldeisers te frustreren. Voldoende aannemelijk is geworden dat het verpandingsverweer regelmatig wordt opgeworpen om faillissementsaanvragen binnen het concern [X] / [y] c.s. te frustreren. Nu gesteld is dat deze…

Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2473

Na verwijzing door de Hoge Raad. Verhuurder heeft aangetoond dat twee naar de postbus van huurder verzonden aanmaningen daar zijn aangekomen maar niet zijn afgehaald. In totaal zijn in ieder geval drie rechtsgeldige aanmaningen verzonden, waardoor het terugkooprecht van huurder is komen te vervallen.

Gerechtshof Amsterdam|1 maart 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV9203

De door belanghebbende gedane uitkeringen aan (ex-)werknemers vallen niet onder de fondsenvrijstelling. De geringe bijdrage van de (ex-)werknemers van (ongeveer) € 1 aan de middelen van het fonds kan op één lijn worden gesteld met de situatie waarin de (ex-)werknemers geen bijdrage hebben geleverd.

Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP7563

Huur woonruimte in de sociale sector. Verboden medebewoning en/of onderhuur? Bewijs van de verlangde toestemming van de verhuurder voor de medebewoning van de woning door een derde. Bewijsposities in verband met de vereiste in de huurovereenkomst dat de huurder de woning daadwerkelijk als hoofdverblijf dient te…

Gerechtshof Amsterdam|4 mei 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM2916

De Nederlandse rechter is bevoegd om over het verzoek tot ondertoezichtstelling te oordelen, omdat het kind ten tijde van het indienen van het verzoek haar gewone verblijfplaats had in Nederland. Het kind is naar maatstaven van het Nederlandse recht, welk recht van toepassing wordt geacht omdat het kind met Nederland…

Gerechtshof Amsterdam|1 april 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BI6873

Vereniging drijft een onderneming. Partiële belastingplicht

Gerechtshof Amsterdam|5 juli 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:389

onrechtmatig handelen; faillissement