Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:457

Cassatie in het belang der wet: de vordering stelt de vraag aan de orde of aanstaande echtgenoten het recht op partneralimentatie voorafgaand aan het huwelijk bij huwelijkse voorwaarden kunnen uitsluiten, gelet op het bepaalde in art. 1:158 en 1:400 lid 2 BW.

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:321

Personen- en familierecht. Alimentatie. Voldoet niet-wijzigingsbeding inzake partneralimentatie in gemeenschappelijk verzoekschrift tot echtscheiding aan vereiste van geschrift in zin art. 1:159 lid 1 BW? Kinderalimentatie; draagkracht alimentatieplichtige; inkomensvermindering door opnemen extra ouderschapsverlof…

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1067

Personen- en familierecht. Kinderalimentatie. Wijziging overeenkomst kinderalimentatie wegens grove miskenning wettelijke maatstaven (art. 1:401 lid 5 BW). Klacht dat art. 1:401 lid 5 BW niet van toepassing is als bewust is afgeweken van de wettelijke maatstaven voor kinderalimentatie. HR 1 november 2019,…

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:891

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. In samenlevingsovereenkomst opgenomen partneralimentatieverplichting. Vaststellingsovereenkomst met betrekking tot de partneralimentatie. Gezag van gewijsde van eerdere uitspraak over deze vaststellingsovereenkomst. Kan wijziging worden gevraagd op grond van art. 1:401 BW?

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1181

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Partneralimentatie. Echtscheidingsconvenant. Bewust afwijken van de wettelijke maatstaven. Wijzigingsverzoek; art. 1:159 lid 3 BW.

Parket bij de Hoge Raad|1 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:797Aangehaald in 5 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Kinderalimentatie. Is een niet-wijzigingsbeding voor kinderalimentatie nietig? Maakt het daarvoor uit of ten voordele of ten nadele van de onderhoudsgerechtigde is afgeweken van de wettelijke maatstaven? Is art. 1:159 lid 3 BW van toepassing voor zover aan…

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1405

Familierecht. Procesrecht. Kinderalimentatie. Wijziging overeenkomst betreffende levensonderhoud. Gezag van gewijsde. Art. 1:401 lid 1 en lid 5 BW. Art. 1:404 lid 1 BW. Behoefte. Draagkracht. Is prejudiciële beslissing HR 9 oktober 2015, ECLI:NL:HR:2015:3011 wijzigingsgrond? Grove miskenning wettelijke maatstaven.…

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1143

Arbeidsrecht. Transitievergoeding, art. 7:673 lid 1 BW. Regeling UWV ontslagprocedure, art. 8 lid 1. Overbruggingsregeling, art. 7:673d BW. Is vervaltermijn van art. 7:686a lid 4, onder b, BW ook van toepassing bij beroep op overbruggingsregeling in reactie op verzoek tot toekenning transitievergoeding? Verweer of…

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:466

A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/02368. In cassatie is in geschil of belanghebbende de ter zake van zijn ex-echtgenote betaalde hypotheekrente en premies levensverzekering in aanmerking kan nemen als een onderhoudsverplichting in de zin van artikel 6.3, lid 1, onderdeel a, Wet IB 2001.…

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1192

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Partneralimentatie gelimiteerd; art. 1:157 lid 3 BW. Verzoek vrouw om verlenging alimentatietermijn. Is niet-uitgekomen toekomstverwachting “ingrijpende wijziging van omstandigheden” als bedoeld in art. 1:401 lid 2 BW?

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:938

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten, veertiendagenbrief (art. 6:96 lid 6 BW). Aanvang veertiendagentermijn. Stelplicht en bewijslast. Gevolgen van onjuiste vermelding van de termijn. Rol van de rechter; verstek en tegenspraak. Gevolgen van gedeeltelijke betaling.

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:5

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Wijzigingsverzoek partneralimentatie. Verweer dat in convenant bewust is afgeweken van de wettelijke maatstaven.

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2658

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Telefoonabonnement met ‘gratis’ telefoon; uitwerking van HR 13 juni 2014, ECLI:NL:HR:2014:1385, NJ 2015/477 (Lindorff/Statia). Voldoet ‘all-in prijs’ voor abonnement en toestel aan art. 7:61 lid 2 BW en art. 7A:1576 lid 2 BW? Ambtshalve beoordeling en zo nodig ambtshalve vernietiging…

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1973

Personen- en familierecht. Wijziging alimentatie (art. 1:401 lid 1 BW). Echtscheidingsconvenant waarin met betrekking tot bepaalde posten bewust is afgeweken van de wettelijke maatstaven. Gelden de strenge maatstaven als bedoeld in HR 23 oktober 1987, ECLI:NL:HR:1987:AD0015, NJ 1988/438, alleen voor de desbetreffende…

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:615

Art. 81 lid 1 RO. Familierecht. Alimentatie. Wijziging van omstandigheden. Toepasselijkheid niet-wijzigingsbeding. Draagkracht. Onbegrijpelijk oordeel?

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:73

Kinderalimentatie na einde affectieve relatie. Draagkracht. Dient bij vaststelling draagkracht alimentatieplichtige rekening te worden gehouden met door hem voldane kosten levensonderhoud van kinderen van nieuwe partner met wie hij in gezinsverband samenleeft? Gelet op de in 2008 gewijzigde bepaling van art. 1:400 lid…

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA1970

Partneralimentatie. Echtscheidingsconvenant. Art. 1:159 lid 2 BW. Vervalt niet-wijzigingsbeding van rechtswege indien echtscheidingsconvenant gesloten meer dan drie maanden voor indiening echtscheidingsverzoek? Ambtshalve toepassing? HR 13 oktober 1978, ECLI:NL:HR:1978:AC3205, NJ 1979/242. Beperkende werking…

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5322

Wijziging partneralimentatie; tussen partijen overeengekomen afwijking van wettelijke maatstaven. Wijzigingsgrond, maatstaf, omstandigheden, redelijkheid en billijkheid, art. 1:401 BW. Motiveringsklachten.

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU9898

Wijziging partneralimentatie met terugwerkende kracht; afstand gedaan van recht op terugvordering van alimentatie die achteraf teveel is betaald? Verschil tussen inhoud proces-verbaal zitting en uitspraak. Rechter in het algemeen niet gebonden aan inhoud proces-verbaal; toch motiveringsgebrek omdat de uitspraak stoelt…

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7355

Art. 81 RO. Alimentatie. Niet-wijzigingsbeding in echtscheidingsconvenant. Verzoek tot wijziging op de voet van art. 1:159 lid 3 BW. Stelplicht.