Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|24 juli 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE5808

Beschikking d.d. 24 juli 2002 Rekestnummer 0100253 HET GERECHTSHOF TE LEEUWARDEN beschikking in de zaak van [appellant], wonende te [woonplaats], appellant, hierna ook te noemen: de man, procureur mr P.H. Redeker, advocaat mr J. Klopstra, tegen [geïntimeerde], wonende te [woonplaats], geïntimeerde, hierna ook te…

Gerechtshof 's-Gravenhage|20 maart 2002|ECLI:NL:GHSGR:2002:AE2919

Uitspraak : 20 maart 2002 Rekestnummer : 504-H-01 Rekestnr. rechtbank : 00-2465 GERECHTSHOF TE 'S-GRAVENHAGE FAMILIEKAMER B e s c h i k k i n g in de zaak van [appellant], wonende te Noordwijk, verzoeker in hoger beroep, hierna te noemen: de man, procureur mr. L.A. van der Niet, tegen [geïntimeerde], wonende te…

Rechtbank Leeuwarden|6 juni 2001|ECLI:NL:RBLEE:2001:AB1979

Uitspraak: 6 juni 2001 Rekestnummer: 1864/00 Zaaknummer: 43036 ALIMENTATIE BESCHIKKING van de arrondissementsrechtbank te Leeuwarden, enkelvoudige familiekamer, in de zaak van: [naam man], wonende te [woonplaats man], hierna ook te noemen de man, procureur voorheen mr. R.A. Eskes, thans mr. J.A.IJ. van Giffen, tegen…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 september 2000|ECLI:NL:GHSHE:2000:BC4834

Het hof is van oordeel dat het tussen partijen gesloten niet-wijzigingsbeding als bedoeld in artikel 1:159 lid 3 BW niet van toepassing kan zijn op overeenkomsten terzake van kinderalimentatie doch uitsluitend betrekking kan hebben op overeenkomsten betreffende partneralimentatie als bedoeld in artikel 1:159 lid 3 BW.…

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6162

Mr. Hartkamp Conclusie inzake nr. R99/151HR [de vrouw] Parket, 17 maart 2000 tegen [de man] Edelhoogachtbaar College, Feiten en procesverloop 1) Tussen partijen, gewezen echtgenoten, is bij beschikking van 24 april 1996 echtscheiding uitgesproken. De beschikking is ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand…

Parket bij de Hoge Raad|28 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5673

Rolnr. C98/228 mr Wesseling-van Gent Zitting: 11 februari 2000 Conclusie inzake: [eiseres] tegen [verweerder] (niet verschenen) Edelhoogachtbaar College, Deze zaak betreft een grensgeschil tussen buren. In cassatie gaat het thans1 om de vraag of het hof terecht heeft aangenomen dat partijen een dading als bedoeld in…

Hoge Raad|26 maart 1999|ECLI:NL:HR:1999:ZC2877Aangehaald in 5 uitspraken

Familierecht. Kinderalimentatie. Echtscheidingsconvenant. Staan de gekozen constructie en het niet-wijzigingsbeding in de weg aan beroep op de stelling dat de alimentatie van meet af aan niet aan de wettelijke maatstaven heeft beantwoord? Hernieuwd onderzoek naar draagkracht.

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 1999|ECLI:NL:PHR:1999:5

Familierecht. Kinderalimentatie. Echtscheidingsconvenant. Staan de gekozen constructie en het niet-wijzigingsbeding in de weg aan beroep op de stelling dat de alimentatie van meet af aan niet aan de wettelijke maatstaven heeft beantwoord? Hernieuwd onderzoek naar draagkracht.

Hoge Raad|29 maart 1996|ECLI:NL:HR:1996:AD2522

Alimentatie. Wijzigingsbeding. Art. 1:159 lid 1 BW. Bindt een ter zitting mondeling overeengekomen, in zittingsproces-verbaal en uitspraak opgenomen doch niet ondertekend beding van niet-wijziging?

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AD2522

Alimentatie. Wijzigingsbeding. Art. 1:159 lid 1 BW. Bindt een ter zitting mondeling overeengekomen, in zittingsproces-verbaal en uitspraak opgenomen doch niet ondertekend beding van niet-wijziging?