Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|10 februari 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BL4392

Het standpunt van gedaagde is, voor zover het inhoudt dat het echtscheidingsconvenant boven de rechterlijke uitspraak gaat, onjuist omdat het geen grondslag in het recht vindt. Ten overvloede wijst de rechtbank erop dat de Hoge Raad het oordeel van het gerechtshof te Arnhem te dezen, inhoudend dat er sprake is van een…

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG9917

Familierecht. Partneralimentatie na tweede huwelijk, verlenging van alimentatieduur; duur eerste huwelijk ingevolge art. 1:166 BW meetellen bij duur huwelijk als bedoeld in art. 1:157 lid 6 BW; uitleg echtscheidingsconvenant; hoger beroep, grievenstelsel, ontvankelijkheid incidenteel appel.

Hoge Raad|20 maart 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG9917Aangehaald in 23 uitspraken

Familierecht. Partneralimentatie na tweede huwelijk, verlenging van alimentatieduur; duur eerste huwelijk ingevolge art. 1:166 BW meetellen bij duur huwelijk als bedoeld in art. 1:157 lid 6 BW; uitleg echtscheidingsconvenant; hoger beroep, grievenstelsel, ontvankelijkheid incidenteel appel.

Gerechtshof Arnhem|30 oktober 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BB9671

Verlenging alimentatietermijn nieuw geval, duur huwelijk indien partijen tweemaal zijn gehuwd. Gelet op convenant van partijen gesloten bij beëindiging tweede huwelijk heeft uitspraak HR 4-5-07 over duur huwelijk geen gevolg in dit geval.

Gerechtshof Arnhem|5 juni 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BC0190

Verlenging alimentatietermijn nieuw geval, duur huwelijk indien partijen tweemaal zijn gehuwd. Nieuwe echtgenote man is geen belanghebbende in dit geschil.

Hoge Raad|4 mei 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA0038

Familierecht. Geschil tussen voormalige echtelieden over einde van alimentatieplicht na hun tweede kinderloos gebleven huwelijk; duur eerste huwelijk ingevolge art. 1:166 BW meetellen bij duur huwelijk als bedoeld in art. 1:157 lid 6 BW; misbruik van bevoegdheid om te appelleren?

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0038

Familierecht. Geschil tussen voormalige echtelieden over einde van alimentatieplicht na hun tweede kinderloos gebleven huwelijk; duur eerste huwelijk ingevolge art. 1:166 BW meetellen bij duur huwelijk als bedoeld in art. 1:157 lid 6 BW; misbruik van bevoegdheid om te appelleren?

Rechtbank Haarlem|17 oktober 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ1606

2.6 De rechtbank overweegt allereerst dat het ontbreken van goedkeuring door de rechtbank van de opgestelde partnerschapsvoorwaarden ingevolge artikel 1:166 jo 119 BW absolute nietigheid van die voorwaarden meebrengt en de gevolgen van het eerdere huwelijk herleven. 2.7 Vervolgens komt aan de orde de vraag of de in…

Rechtbank 's-Gravenhage|24 mei 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT7773

Alimentatie. [...] Vorenstaande omstandigheden in samenhang bezien is de rechtbank van oordeel dat beëindiging van de alimentatie voor de vrouw van zó ingrijpende aard is dat deze niet van haar kan worden gevergd. De rechtbank is van oordeel dat de termijn voor alimentatiebetaling dient te worden verlengd en zij zoekt…

Gerechtshof Amsterdam|3 februari 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AS6028

Misbruik van bevoegdheid door de vrouw om te appelleren tegen de echtscheiding. Duur van de alimentatieverplichting van de man na het tweede huwelijk tussen partijen.

Rechtbank Maastricht|6 oktober 2004|ECLI:NL:RBMAA:2004:AR5662

Tweede huwelijk in Macedonië tussen partijen met de Macedonische nationaliteit, wiens tweede huwelijksdomicilie Nederland is, die wederom zijn gescheiden; toepasselijk recht; tegenbewijs omtrent toepasselijk huwelijksgoederenregime.

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AK8413

16 januari 2004 Eerste Kamer Rek.nr. R03/016HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De man], wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie, advocaat: mr. J. Groen, t e g e n [De vrouw], wonende te [woonplaats], VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. S. Sierksma. 1. Het geding in feitelijke…

Rechtbank Maastricht|7 januari 2004|ECLI:NL:RBMAA:2004:AO3061

Moeten partijen, die met uitsluiting van elke gemeenschap zijn gehuwd en een Amsterdams verrekenbeding zijn overeengekomen en die na ontbinding van hun huwelijk blijven samenwonen als waren zij gehuwd en vervolgens vier jaar na de ontbinding toch besluiten definitief uit elkaar te gaan afrekenen naar het moment van…

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2685

Rekest nr. R01/105HR mr. De Vries Lentsch-Kostense Parket 3 januari 2003 Conclusie inzake [de man] tegen [de vrouw] Inleiding 1. In deze zaak gaat het in cassatie om de vraag hoe de door de Wet verevening pensioenrechten bij scheiding (WVP) voorgeschreven pensioenverevening dient plaats te vinden ingeval partijen…

Hoge Raad|11 april 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF2685

11 april 2003 Eerste Kamer Rek.nr. R01/105HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [de man], wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie, advocaat: aanvankelijk mr. A.R. Sturhoofd, thans mr. J. van Duijvendijk-Brand, t e g e n [de vrouw], wonende te [woonplaats], VERWEERSTER in cassatie,…

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 1992|ECLI:NL:PHR:1992:40

Weigering van de op grond van art. 1:166 lid 1 jo. art. 1:119 BW vereiste goedkeuring van huwelijksvoorwaarden van voormalige echtgenoten die opnieuw met elkaar willen huwen. Benadeling van crediteuren.