Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1201

Successiewet; het begrip ‘kind’ in art. 32(1)4°(c) SW en het begrip ‘afstammeling’ in art. 24(1) SW; uitleg van art. 2(3)i AWR; is het kind dat family life heeft met de biologische vader, maar met wie geen familierechtelijke rechtsbetrekking in juridische zin bestaat, een kind en afstammeling van die vader? Art. 1 EP…

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:162Aangehaald in 7 uitspraken

Personen- en familierecht. Beëindiging ouderlijk gezag (art. 1:266 BW). Processuele positie van de niet met ouderlijk gezag beklede ouder. Begrip belanghebbende in art. 798 lid 1, eerste volzin, Rv. Begrip ‘ouder’ in art. 798 lid 1, tweede volzin, Rv. Recht op contra-expertise van art. 810a lid 2 Rv.

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:113Aangehaald in 15 uitspraken

Personen- en familierecht. Prejudiciële vragen (art. 392 Rv) over het begrip belanghebbende in art. 798 lid 1 Rv in een zaak over de beëindiging van gezamenlijk ouderlijk gezag.

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:171

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Vervangende toestemming tot erkenning kind (art. 1:204 lid 3 BW).

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:33

Personen- en familierecht. Verzoek biologische vader om vervangende toestemming voor erkenning kind, art. 1:204 lid 3 BW. Voorwaardelijk karakter van erkenning door andere man, gedaan met toestemming moeder nadat verzoeker bij brief van advocaat toestemming aan moeder had gevraagd. HR 30 oktober 2015,…

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:991

Personen- en familierecht. Verzoek aan rechtbank tot vervangende toestemming tot erkenning kind (art. 1:204 lid 3 BW). Door moeder aan andere man gegeven toestemming voordat verzoek bij rechtbank was ingediend, maar nadat verwekker bij brief van zijn advocaat om toestemming aan de moeder had gevraagd. Is de gegeven…

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:703

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Familierecht. Ondertoezichtstelling. Recht van hoger beroep voor belanghebbende (art. 806 lid 1 en 798 lid 1 Rv). Is de ouder zonder gezag in een procedure tot (verlenging van) ondertoezichtstelling belanghebbende indien het verzoek niet van hem/haar afkomstig is? Recht op bescherming…

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY1197

Art. 81 lid 1 RO. Omgangsregeling biologische vader met niet-erkend kind; art. 1:377a BW; nauwe persoonlijke betrekking?

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY0249

Aanwijzing opsporing en vervolging inzake seksueel misbruik van 30 november 2004 (Stcrt. 2005, 17, p. 12). Het kennelijke oordeel van het Hof dat de door de verdediging betrokken stelling dat uit het dossier niet blijkt dat twee voorschriften van de Aanwijzing opsporing en vervolging inzake seksueel misbruik van 30…

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7010

Art. 81 RO. Familierecht. Verzoek biologische vader om omgang en informatie; art. 1:377a, 377b BW. Art. 8 EVRM.

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV9961

Nationaliteit. Verzoek tot vaststelling Nederlanderschap; “belanghebbende” in de zin van art. 18 lid 2 RWN; maatstaf (vgl. HR 10 november 2006, LJN AY8290, NJ 2007/45).

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV3103

Niet-nakoming verrekenbeding uit huwelijkse voorwaarden. Bij echtscheiding gesloten overeenkomst over verrekening vermogen niet vernietigbaar op grond van art. 6:229 BW (voortbouwende overeenkomsten).. Art. 1:132 e.v. ook van toepassing op bij echtscheiding overeengekomen verrekening. Art. 3:199 BW (uitsluiting…

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP9500

Art. 81 RO. Nationaliteitsrecht; art. 17 RWN. Afwijzing verzoek tot vaststelling Nederlanderschap minderjarige kinderen van partijen. Oordeel rechtbank dat in Pakistan gesloten, bigame huwelijk niet als rechtsgeldig kan worden erkend en geen basis kan bieden voor bestaan familierechtelijke betrekkingen tussen man en…

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ5858

De f&o genoemd in de toelichting op het middel kunnen niet voor het eerst in cassatie naar voren worden gebracht. Zonder blijk te geven van een onjuiste rechtsopvatting kon het Hof tot een bewezenverklaring en de daarbij behorende kwalificatie komen.

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0750

Art. 304 Sr. Het middel berust op de opvatting dat "voor de strafbaarheid en de strafwaardigheid, zoals bedoeld in art. 304 Sr, het niet van belang is of de vader de biologische vader is, doch het erom gaat dat er op grond van samenwoning, zoals bij levensgezellen, dan wel een andere – niet uitsluitend biologische –…

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC1860

Familierecht. Ontkenning van vaderschap van staande huwelijk geboren kind; verzoek man tot bevel DNA-onderzoek, afdwingbaarheid medewerking moeder; cassatie, ontoelaatbaar feitelijk novum.

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB5084

Familierecht. Betwisting van afstamming; staat (niet) overeenkomstig de geboorteakte (art. 1:209 BW); afwijzing verzoek tot gegrondverklaring van de betwisting van afstamming in strijd met art. 8 EVRM?

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2015

Familierecht. Geschil tussen voormalige echtelieden over de vraag of de alimentatieverplichting van de man uit hoofde een echtscheidingsconvenant ingevolge art. 1:157 lid 6 van rechtswege is geëindigd omdat hun huwelijk kinderloos is gebleven (81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS4744

1. Verplichting tot onderhoud en verzorging ex art. 255 Sr. 2. Strafmotivering. Ad 1. Verdachte heeft X, tot wiens onderhoud en verzorging hij verplicht was, tezamen en in vereniging met diens moeder, zijnde zij de ouder die ex art. 1:247 jo. 245 BW verplicht was X als haar minderjarig kind te verzorgen en op te…

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0444

R 02/027 HR Mr. F.F. Langemeijer Parket, 15 november 2002 Conclusie inzake: [De vrouw] tegen 1. [De man] 2. Mr. G.R. Dorhout-Tielken q.q. Dit geding betreft de aanvang van de vervaltermijn voor een ontkenning van het vaderschap. Daarnaast gaat het om de vraag of het aanzetten tot prostitutie valt onder de uitzondering…