198 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Bestuursrecht overigVoorlopige voorzieningKapvergunning voor 25 bomen. De rechtbank is van oordeel dat het college de vergunning in redelijkheid heeft…
Rechtbank Amsterdam|8 juli 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:6967
Kapvergunning voor 25 bomen. De rechtbank is van oordeel dat het college de vergunning in redelijkheid heeft kunnen verlenen. De kapvergunning blijft daarom in stand en het beroep is ongegrond.
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigEen man heeft verzocht om inzage in persoonsgegevens die de gemeente Diemen van hem zou hebben verwerkt…
Rechtbank Amsterdam|5 juni 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:5823
Een man heeft verzocht om inzage in persoonsgegevens die de gemeente Diemen van hem zou hebben verwerkt. Volgens de rechtbank bestaat grote twijfel over de identiteit van deze man omdat sprake is van drie verschillende handtekeningen.
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigDeze uitspraak gaat over het besluit van het college om tijdens de spitsuren op maandag tot en met vrijdag…
Rechtbank Amsterdam|1 mei 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4285
Deze uitspraak gaat over het besluit van het college om tijdens de spitsuren op maandag tot en met vrijdag tussen 08.00 uur en 10.00 uur en tussen 16.00 uur en 19.00 uur de twee afslagen van de [adres 1] naar de [adres 2] in [plaats] af te sluiten (hierna: het verkeersbesluit). Eisers zijn het niet eens met dit…
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigBeroep en verzoek om een voorlopige voorziening kortgesloten. Beroep ongegrond. Het Besluit [besluit] is…
Rechtbank Amsterdam|21 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8995
Beroep en verzoek om een voorlopige voorziening kortgesloten. Beroep ongegrond. Het Besluit [besluit] is zorgvuldig en afgewogen tot stand gekomen en voldoende gemotiveerd. Er is bij de overgangsregeling geen sprake van strijd met het gelijkheidsbeginsel en de besluivorming is niet onevenredig.
- OmgevingsrechtEerste aanleg - meervoudigOmgevingswet. BOPA. ETFAL. Divergentie. Participatie. Artikel 7.4 Omgevingsregeling. Artikel 16.55, zevende…
Rechtbank Amsterdam|20 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:9275
Omgevingswet. BOPA. ETFAL. Divergentie. Participatie. Artikel 7.4 Omgevingsregeling. Artikel 16.55, zevende lid, Omgevingswet. De gemeenteraad van Amsterdam heeft alle aanvragen om een BOPA aangewezen als gevallen waarin participatie van en overleg met derden verplicht is. Aan vergunninghouder is een…
- OmgevingsrechtEerste aanleg - enkelvoudigLast onder dwangsom n.a.v. handhavingsverzoek; bouwwerken i.s.m. Wabo; is eigenaar naastliggend perceel…
Rechtbank Amsterdam|19 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8796
Last onder dwangsom n.a.v. handhavingsverzoek; bouwwerken i.s.m. Wabo; is eigenaar naastliggend perceel belanghebbende (1:2 lid 1 Awb)?; handhaving in strijd met gelijkheidsbeginsel?; beroep ongegrond.
- OmgevingsrechtEerste aanleg - enkelvoudigOW. Belanghebbendheid. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat het college ten onrechte eiser…
Rechtbank Amsterdam|5 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8279
OW. Belanghebbendheid. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat het college ten onrechte eiser niet als belanghebbende heeft aangemerkt, aangezien de belanghebbendheid van een eigenaar van een aangrenzend perceel in beginsel wordt aangenomen.
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe gemeente Amsterdam heeft op rechtmatige wijze een vergunning verleend voor het plaatsen en verhuren van…
Rechtbank Amsterdam|17 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7813
De gemeente Amsterdam heeft op rechtmatige wijze een vergunning verleend voor het plaatsen en verhuren van marktkramen op de Albert Cuypmarkt.
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigDeze uitspraak gaat over de vraag of het college met het verkeerbesluit milieuzone van 25 juni 2025 op goede…
Rechtbank Amsterdam|20 augustus 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:6143
Deze uitspraak gaat over de vraag of het college met het verkeerbesluit milieuzone van 25 juni 2025 op goede gronden een milieuzone binnen de ring [locatie 1] heeft vastgesteld en of eiseres ontvankelijk is in haar beroep tegen het verkeersbesluit nul-emissiezone van 26 juni 2024. Het college heeft met het…
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigVerkeersbesluit waarin het doodlopende deel van de Osdorperweg direct ten noorden van de Vrije Geer is…
Rechtbank Amsterdam|20 juni 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:4171
Verkeersbesluit waarin het doodlopende deel van de Osdorperweg direct ten noorden van de Vrije Geer is aangewezen als parkeerverbodzone. Belanghebbendheid eiseres. Het college heeft de belangen van de WvW 1994, waar zij zich op beroept, onvoldoende gemotiveerd. Besluit onzorgvuldig voorbereid en daarmee ondeugdelijk…
- OmgevingsrechtEerste aanleg - meervoudigBeroepen gegrond. 6:19 besluiten. Fastned belanghebbende, Shell eiser. Bestreden besluiten II in strijd met…
Rechtbank Amsterdam|6 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1431
Beroepen gegrond. 6:19 besluiten. Fastned belanghebbende, Shell eiser. Bestreden besluiten II in strijd met artikel 4:84 van de Awb, motiveringsbeginsel, zorgvuldigheidsbeginsel.
- OmgevingsrechtVoorlopige voorzieningWabo, belanghebbende, 1:2 Awb, rechtspersonen, behartigen van belangen van iemand anders.
Rechtbank Amsterdam|31 januari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:605
Wabo, belanghebbende, 1:2 Awb, rechtspersonen, behartigen van belangen van iemand anders.
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - meervoudigIn deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep tegen het besluit van de burgemeester om het…
Rechtbank Amsterdam|23 januari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:447
In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep tegen het besluit van de burgemeester om het horecabedrijven in het kern-Wallengebied te verbieden op weekenddagen voor bezoekers geopend te zijn of daarin bezoekers toe te laten na 02.00 uur en het besluit van het college om het horecabedrijven te verbieden…
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - meervoudigIn deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van het Wijkcentrum tegen het besluit tot vaststelling…
Rechtbank Amsterdam|23 januari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:446
In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van het Wijkcentrum tegen het besluit tot vaststelling van de omvang van het gebied waarvoor de beperking van de openingstijden voor horecabedrijven in het Wallengebied geldt.
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - meervoudigIn deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep tegen het besluit van de burgemeester om het…
Rechtbank Amsterdam|23 januari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:445
In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep tegen het besluit van de burgemeester om het horecabedrijven in het kern-Wallengebied te verbieden op weekenddagen voor bezoekers geopend te zijn of daarin bezoekers toe te laten na 02.00 uur en het besluit van het college om het horecabedrijven te verbieden…
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - meervoudigIn deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep tegen het besluit van de burgemeester om het…
Rechtbank Amsterdam|23 januari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:444
In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep tegen het besluit van de burgemeester om het horecabedrijven in het kern-Wallengebied te verbieden op weekenddagen voor bezoekers geopend te zijn of daarin bezoekers toe te laten na 02.00 uur en het besluit van het college om het horecabedrijven te verbieden…
- OmgevingsrechtVoorlopige voorzieningOmgevingswet. Bopa. Het college heeft twee vergunningen voor het kappen van bomen verleend. Verzoekster heeft…
Rechtbank Amsterdam|17 december 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:7981
Omgevingswet. Bopa. Het college heeft twee vergunningen voor het kappen van bomen verleend. Verzoekster heeft tegen deze twee vergunningen beroep ingesteld en verzoeken om een voorlopige voorziening ingediend. De voorzieningenrechter beslist zowel op de verzoeken als op de beroepen. In dit geval is voldoende aan…
- OmgevingsrechtEerste aanleg - meervoudigBeroep gegrond. Bezwaar had niet-ontvankelijk moeten worden verklaard, omdat het Havenbedrijf Amsterdam geen…
Rechtbank Amsterdam|16 december 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:8870
Beroep gegrond. Bezwaar had niet-ontvankelijk moeten worden verklaard, omdat het Havenbedrijf Amsterdam geen belanghebbende is. Het Havenbedrijf heeft geen rechstreeks belang, maar (slechts) een afgeleid belang.
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigBedrijfstakpensioenfonds Schoonmaak- en Glazenwassersbedrijf heeft geen eigen vorderingsrecht op het UWV op…
Rechtbank Amsterdam|17 oktober 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6397
Bedrijfstakpensioenfonds Schoonmaak- en Glazenwassersbedrijf heeft geen eigen vorderingsrecht op het UWV op grond van artikelen uit de WW, is geen belanghebbende in verband met een verzoek tot overname van pensioenpremies voor werknemers van een failliete werkgever en er is gen sprake van zaakwaarneming op grond van…
- OmgevingsrechtEerste aanleg - enkelvoudigBeroep ongegrond. Supermarkt, slijterij en eigenaar pand terecht niet-ontvankelijk verklaard in bezwaar…
Rechtbank Amsterdam|2 oktober 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6004
Beroep ongegrond. Supermarkt, slijterij en eigenaar pand terecht niet-ontvankelijk verklaard in bezwaar. Wijziging rotonde naar kruispunt.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.