Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|7 november 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AZ2456

Kap van beeldbepalende bomen (Amstelveld) kan doorgang vinden. Stadsdeel Amsterdam-Centrum heeft een kapvergunning verleend om de gevolgen van wortelopdruk te reduceren. Omwonenden zijn hiertegen opgekomen. De te kappen bomen dragen onbetwist bij aan het Amsterdams stadsschoon (Amstelveld). De rechter is zeer…

Raad van State|7 november 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AZ2242

Bij besluit van 16 augustus 2006 heeft verweerder aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Boskalis B.V. Natte en droge infrastructuur" een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor het op- en overslaan van…

Raad van State|1 november 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AZ1268

Bij besluit van 10 april 2002 heeft appellant sub 1 (hierna: het dagelijks bestuur) aan appellant sub 2, voor zover thans van belang, bouwvergunning verleend voor het plaatsen en gedeeltelijk vernieuwen van een damwand aan de sloot Molenvaart op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Raad van State|1 november 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AZ1262

Bij besluit van 16 december 2004 heeft de Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de Staatssecretaris) geweigerd een verklaring van geen bezwaar als bedoeld in art 8.9 van de Wet Luchtvaart af te geven aan het college van burgemeester en wethouders van Aalsmeer, ten behoeve…

Raad van State|1 november 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AZ1254

Bij besluit van 13 maart 2006 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een melkrundveehouderij gelegen aan de [locatie] te [plaats] (Winterswijk). Dit besluit is op 22 maart 2006 ter inzage gelegd.

Raad van State|30 oktober 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AZ1721

Bij besluit van 27 juli 2006 heeft verweerder in het kader van de vaststelling van het tracé van de N57 op Walcheren de ernst van een aantal gevallen van bodemverontreiniging vastgesteld alsmede ingestemd met de saneringsplannen voor deze gevallen.

Centrale Raad van Beroep|27 oktober 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ4462

Geen schriftelijke machtiging. Appellant wordt geacht voor zichzelf hoger beroep te hebben ingesteld. Appellant is echter geen belanghebbende, derhalve niet-ontvankelijk.

Raad van State|25 oktober 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AZ0856

Bij besluit van 7 juli 2004 heeft de raad van de gemeente Sittard-Geleen (hierna: de raad) het door hem bij besluit van 8 juli 2002 gevestigde voorkeursrecht op de in deze besluiten genoemde percelen verlengd tot 8 juli 2005.

Raad van State|18 oktober 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AZ0353

Bij besluit van 13 juli 2005 heeft de gemeenteraad van Aa en Hunze, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 28 juni 2005, het bestemmingsplan "Gieten-Reconstructie N34" vastgesteld.

Raad van State|18 oktober 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AZ0338

Bij besluit van 18 april 2006 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning, als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder a en c, van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor de op- en overslag van bouw-, sloop- en bedrijfsafval, asbest en…

Raad van State|18 oktober 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AZ0331

Bij besluit van 16 september 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zevenhuizen-Moerkapelle (hierna: het college) aan appellant bouwvergunning verleend voor het bouwen van een bedrijfsruimte op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Raad van State|18 oktober 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AZ0330

Bij besluit van 15 april 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zevenhuizen-Moerkapelle (hierna: het college) aan [appellant] bouwvergunning verleend strekkende tot aanpassing van een eerder aan appellant verleende bouwvergunning voor het bouwen van een bedrijfsruimte op het perceel [locatie] te…

Rechtbank Groningen|17 oktober 2006|ECLI:NL:RBGRO:2006:AZ2541

De beslissing van verweerder waarin wordt toegezegd dat de douaneautoriteiten in te voeren MP3-apparatuur extra zullen controleren op mogelijke inbreuken op intellectuele eigendomsrechten brengt geen publiekrechtelijke rechtsgevolgen met zich mee. De beslissing is daarom niet aan te merken als besluit in de zin van de…

Rechtbank 's-Gravenhage|11 oktober 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ2122

bodemprocedure subsidieverlening aan gemeenten met het doel zoveel mogelijk OALT (onderwijs allochtone levende talen) personeelsleden te behouden voor de onderwijs-arbeidsmarkt. Minister kan eenmalig subsidie tot maximaal 5000 euro per OALT personeelslid verlenen. Verweerder, optredend namens de gemeente, heeft…

Raad van State|11 oktober 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AY9907

Bij brief van 17 oktober 2005 heeft de Staatsecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (hierna: de Staatssecretaris) een verzoek van appellant om een subsidie voor het project "De (bijstands)cliënt centraal" afgewezen.

Raad van State|4 oktober 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AY9411

Bij besluit van 7 september 2005 heeft verweerder ten aanzien van een geval van verontreiniging op de percelen Derde Oosterparkstraat 128 t/m 138, 148 t/m 158 en 162 t/m 178 te Amsterdam de ernst en urgentie daarvan vastgesteld, alsmede met het saneringsplan ingestemd.

Raad van State|4 oktober 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AY9419

Bij besluit van 2 november 2004 heeft appellant sub 2 (hierna: het college) aan appellante sub 1 (hierna: Hestia) vrijstelling verleend voor het bouwen van twee gebouwen van elk 30 appartementen met parkeergarage (blokken E en F), een gebouw van 59 appartementen met parkeergarage (blokken A en G) en 15 patiowoningen…

Rechtbank Utrecht|3 oktober 2006|ECLI:NL:RBUTR:2006:AY9478

Tegen het bouwplan hebben drie eisers geageerd. Om even zovele verschillende redenen kunnen hun bezwaren niet inhoudelijk worden beoordeeld: een niet conform de statuten ondertekend bezwaarschrift, een niet tijdig ingediend bezwaarschrift, geen belanghebbende bij het bouwplan.

Rechtbank Haarlem|28 september 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AY9772

Kapvergunning. Verzoeker kan niet worden aangemerkt als belanghebbende. Doorslaggevend wordt geacht dat verzoeker op een afstand van ruim 500 meter van de bomen woont en vanuit zijn woning geen zicht heeft op de bomen. De voorzieningenrechter volgt verzoeker niet in zijn stelling dat artikel 1:2 Awb toepassing mist op…

Rechtbank Breda|27 september 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AY9126

In het verlengde van de uitspraak van de CRvB van 14 juni 2006 (LJnummer: AO6487) geldt volgens de rechtbank Breda dat eiseres in haar hoedanigheid van overheidswerkgever eveneens als belanghebbende in de zin van artikel 1:2, eerste lid, van de Awb moet worden aangemerkt indien één van haar werknemers bezwaar maakt…