Zoekresultaten

Hoge Raad|20 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:467Aangehaald in 84 uitspraken

artikelen 22 en 24, lid 3, Wet WOZ, artikel 1:2 Awb, heeft huurder die een op zijn naam gestelde WOZ-beschikking heeft ontvangen een (proces)belang? ECLI:NL:HR:2017:2656.

Hoge Raad|7 juli 2017|ECLI:NL:HR:2017:1234Aangehaald in 31 uitspraken

Procesrecht. Art. 26, 26a, lid 2, en 52a, lid 1, AWR. Moedermaatschappij en haar DGA zijn niet gerechtigd op eigen naam beroep in te stellen tegen een aan een dochtermaatschappij afgegeven informatiebeschikking. Identiteit van de belanghebbende kan niet worden gewijzigd na afloop van de beroepstermijn.

Hoge Raad|8 juli 2016|ECLI:NL:HR:2016:1454Aangehaald in 12 uitspraken

Onrechtmatige overheidsdaad. Aansprakelijkheid gemeente voor overschrijding beslistermijn op aanvraag bouwvergunning. Aansprakelijkheid jegens benadeelde die geen belanghebbende in de zin van art. 1:2 Awb is? HR 11 januari 2013, ECLI:NL:HR:2013:BX7579, NJ 2013/47. Belang van fictief (van rechtswege) verleende…

Hoge Raad|3 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1049Aangehaald in 55 uitspraken

Rechtsmachtverdeling burgerlijke rechter en bestuursrechter. Collectieve actie (art. 3:305a BW) m.b.t. hoogte instellingscollegegeld van universiteiten. Rechtsgang van titel 7.4 WHW met voldoende waarborgen omkleed? Niet-ontvankelijkheid van vordering bij burgerlijk rechter (HR 28 februari 1992,…

Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM2314Aangehaald in 32 uitspraken

Vermogensrecht/Bestuursrecht. Collectieve actie (art. 3:305a BW). Associatieovereenkomst EEG-Turkije. Vordering van vreemdelingenorganisaties tot onverbindverklaring van ministeriële regelingen aangaande leges voor onder meer aanvragen tot verlening van een verblijfsvergunning. Gelet op behoorlijke taakverdeling…

Hoge Raad|23 februari 2007|ECLI:NL:HR:2007:AX3070Aangehaald in 8 uitspraken

Overheidsaansprakelijkheid. Schadevordering van een beoogd bankdirecteur tegen DNB wegens onrechtmatig besluit tot weigering van de door zijn werkgever bij DNB aangevraagde verklaring van geen bezwaar (art. 9 lid 1, aanhef en onder b, oud Wtk 1992), gewijzigde bestuursrechtspraak over belanghebbende-begrip waardoor…

Hoge Raad|3 februari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU3253Aangehaald in 25 uitspraken

Onrechtmatige overheidsdaad; onzorgvuldig handelen van voormalige RBA door te besluiten tot intrekking van subsidie ingevolge de Regeling Europees Sociaal Fonds (Stcr. 1991, 220) wegens het niet voldoen door begunstigde aan subsidievoorwaarden?, vertrouwensbeginsel; formele rechtskracht, verhouding tussen…

Hoge Raad|28 januari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS4111

Beschikking vervolgingskosten. Geen bezwaar mogelijk door echtgenoot van degene van wie de kosten worden gevorderd.

Hoge Raad|3 september 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO7808Aangehaald in 7 uitspraken

3 september 2004 Eerste Kamer Nr. C03/018HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: DE STAAT DER NEDERLANDEN (Ministerie van Justitie), gevestigd te 's-Gravenhage, EISER tot cassatie, voorwaardelijk incidenteel verweerder, advocaat: mr. H.A. Groen, t e g e n 1. DE VERENIGING ASIELADVOCATEN EN -JURISTEN…

Hoge Raad|19 december 2003|ECLI:NL:HR:2003:AL7043Aangehaald in 5 uitspraken

19 december 2003 Eerste Kamer Nr. C02/128HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: SOTEL B.V., gevestigd te Soest, EISERES tot cassatie, voorwaardelijk incidenteel verweerster, advocaat: mr. H.J.W. Alt, t e g e n GEMEENTE BERGEN OP ZOOM, gevestigd te Bergen op Zoom, VERWEERSTER in cassatie,…

Hoge Raad|21 juni 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE4414

Nr. 1368 21 juni 2002 PdM op een voordracht en vordering tot cassatie in het belang der wet, ingesteld door de Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden en gericht tegen het vonnis van de Arrondissementsrechtbank te 's-Hertogenbosch van 20 juli 2001, gewezen op na te melden bezwaarschift van de Stichting…

Rechtbank Arnhem|26 juni 2001|ECLI:NL:RBARN:2001:AB2369

Arrondissementsrechtbank te Arnhem Sector bestuursrecht Reg.nr.: 98/932 UITSPRAAK ingevolge artikel 8:77 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in het geding tussen: 1. Stichting Ad Rem Monumentorum, gevestigd te Nijmegen; 2. Bewonersraad Binnenstad, gevestigd te Nijmegen; 3. Vereniging Bewoners Blok…

Rechtbank Arnhem|26 juni 2001|ECLI:NL:RBARN:2001:AB2368

Arrondissementsrechtbank te Arnhem Sector bestuursrecht Reg.nr.: 99/501 UITSPRAAK ingevolge artikel 8:77 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in het geding tussen: 1. Stichting Ad Rem Monumentorum, gevestigd te Nijmegen; 2. Titus Brandsma Appèl, gevestigd te Nijmegen; 3. Bewonersraad Binnenstad, gevestigd te…