Zoekresultaten

Rechtbank Almelo|17 mei 2006|ECLI:NL:RBALM:2006:AX2160

Verzoek tot adoptie. Verzoekers voldoen niet aan de voorwaarde in artikel 1:227 lid 2 BW dat het verzoek door twee personen tezamen slechts kan worden gedaan, indien zij ten minste drie aaneengesloten jaren onmiddellijk voorafgaande aan de indiening van het verzoek met elkaar hebben samengeleefd. Partijen hebben hun…

Hoge Raad|21 april 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU9726

Adoptie. Vervolg op HR 24 januari 2003, NJ 2003, 386. Geschil tussen de moeder van een minderjarig kind, samen met haar partner, en de biologische vader – zaaddonor – van het kind over zijn verzet tegen de door hen verzochte (stiefouder)adoptie; is de man ‘ouder’ in de zin van art. 1:277 lid 3 BW en daarmee…

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9726

Adoptie. Vervolg op HR 24 januari 2003, NJ 2003, 386. Geschil tussen de moeder van een minderjarig kind, samen met haar partner, en de biologische vader – zaaddonor – van het kind over zijn verzet tegen de door hen verzochte (stiefouder)adoptie; is de man ‘ouder’ in de zin van art. 1:277 lid 3 BW en daarmee…

Rechtbank Arnhem|6 juli 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AV0896

Verzoek adoptie buitenlandse kinderen door pleegmoeder/voogdes. Gelet op omstandigheden verzoek beoordelen als verzoek adoptie van Nederlandse kinderen. Niet bevoegd kennis te nemen van verzoek geslachtsnaamwijziging. art. 1:227 BW; 1:5 BW

Rechtbank Arnhem|4 juli 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AV0890

Gezamenlijk verzoek adoptie door verzoekers van hetzelfde geslacht; voorbijgaan aan eis van art. 1:228 lid 1 onder f BW; voorts verzoek tot gezamenlijk gezag ex art. 1:253t BW; uit proceseconomische overwegingen en in belang van het kind gelijktijdig beslissen. art. 1:227 BW; 1:228 BW; 1:253t BW

Gerechtshof 's-Gravenhage|18 mei 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AT6248

Bevoegdheid Nederlandse rechter kennis te nemen van een adoptieverzoek: voldoende aanknopingspunten met de Nederlandse rechtssfeer. Mogelijkheid van adoptie van een kind dat, naar Engels recht beoordeeld een wettelijke vader en moeder heeft, door de wettelijke ouders.

Gerechtshof Arnhem|1 maart 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AT0762

Inkomstenbelasting. Nu belanghebbende met betrekking tot het onderhoud en de opvoeding van het kind niet de plaats van de ouder heeft ingenomen, is er géén sprake van een “pleegkind”.

Gerechtshof Amsterdam|23 december 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AR7915

Donor is belanghebbende in adoptieprocedure. Family life. Niet kan worden gezegd dat thans en voor de toekomst redelijkerwijs is te voorzien dat het kind niets meer van de man (de donor) in de hoedanigheid van ouder te verwachten heeft. Niet aan alle voorwaarden voor adoptie is voldaan.

Rechtbank Haarlem|28 oktober 2004|ECLI:NL:RBHAA:2004:AR5562

Verzoekers hebben zonder beginseltoestemming [naam minderjarige] naar Nederland laten komen. Daarnaast hebben zij geen verblijfsrechtelijke procedure voor de minderjarige gestart. Deze handelwijze brengt risico’s met zich in die zin dat zonder overheidscontrole kinderen vanuit het buitenland kunnen worden meegenomen,…

Gerechtshof Leeuwarden|6 oktober 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AR3391

Geschil tussen biologische (draag)ouders en wensouders. Biologische ouders hebben 5 maanden na de geboorte van het kind afgifte van het kind gevraagd aan de wensouders. Bekrachtiging van het vonnis van de rechtbank, de wensouders dienen het kind af te staan aan de biologische ouders.

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6339

Rekest nr. R99/181 Mr. Moltmaker Stiefouderadoptie Conclusie inzake Parket, 14 april 2000 [De stiefvader] tegen [De vader] Edelhoogachtbaar college, 1 Feiten en procesgang 1.1 Voor de feiten verwijs ik naar de in cassatie bestreden beschikking van het hof. Uit het huwelijk tussen [de moeder] en verweerder in cassatie…