Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:754

Personen- en familierecht. Herstel in ouderlijk gezag; toetsing aan criteria van art. 1:277 lid 1 BW; relevantie van toeslagenaffaire.

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:192

Prejudiciële vragen over verzoek onderhoudsbijdrage jongmeerderjarige (art. 1:395a BW). Kan dit verzoek in de echtscheidingsprocedure tussen de ouders worden gedaan (art. 822 Rv en art. 827 Rv)?

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:325Aangehaald in 5 uitspraken

Personen- en familierecht. Bevel terugverhuizing; HR 15 oktober 2021, ECLI:NL:HR:2021:1513.

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1180

Familierecht. Procesrecht. Omgang tussen minderjarige en vader. Kan de minderjarige in een door een ouder of andere belanghebbende ingesteld hoger beroep betreffende de omgangsregeling, op de voet van art. 1:377g BW (informele rechtsingang) zijn wensen over de omgang aan het hof kenbaar maken, met als gevolg dat het…

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1487

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Gezag en omgangsregeling. Procedure na verwijzing HR 8 juli 2016, ECLI:NL:HR:2016:1510. Had hof verzoek om deskundigenonderzoek moeten inwilligen? Art. 810a lid 2 Rv. Motiveringsklachten. Samenhang met zaak 18/01168.

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:162Aangehaald in 7 uitspraken

Personen- en familierecht. Beëindiging ouderlijk gezag (art. 1:266 BW). Processuele positie van de niet met ouderlijk gezag beklede ouder. Begrip belanghebbende in art. 798 lid 1, eerste volzin, Rv. Begrip ‘ouder’ in art. 798 lid 1, tweede volzin, Rv. Recht op contra-expertise van art. 810a lid 2 Rv.

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:113Aangehaald in 15 uitspraken

Personen- en familierecht. Prejudiciële vragen (art. 392 Rv) over het begrip belanghebbende in art. 798 lid 1 Rv in een zaak over de beëindiging van gezamenlijk ouderlijk gezag.

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:47

Onrechtmatige daad. Aansprakelijkheid ouders voor onrechtmatige gedraging 14-jarige zoon; art. 6:169 lid 2 BW. Ontvankelijkheid ouders in hoger beroep; gebrek aan belang vanwege aansprakelijkheid als wettelijke vertegenwoordigers van hun zoon?

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1262

Art. 80a lid 1 BW. Cassatieberoep ingediend door minderjarigen zonder rechtsbijstand; betekenis van HR 29 mei 2015, ECLI:NL:HR:2015:1409, NJ 2015/293.

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:53

Personen- en familierecht. Zelfstandig verzoek minderjarige tot benoeming bijzonder curator; art. 1:250 BW (HR 4 februari 2005, ECLI:NL:HR:2005:AR4850, NJ 2005/422). Informeel verzoek minderjarige tot toekennen eenhoofdig gezag, omgang of informatie, verdeling zorg- en opvoedingstaken (art. 1:251a lid 4 BW, art.…

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1854

Personen- en familierecht. Ondertoezichtstelling. Heeft minderjarige recht op inzage en afschrift van processtukken in procedure met betrekking tot zijn ondertoezichtstelling? Positie minderjarige als belanghebbende in de zin van art. 798 Rv. Art. 811 lid 1 aanhef en onder d Rv. Procesonbekwaamheid minderjarige, art.…

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:703

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Familierecht. Ondertoezichtstelling. Recht van hoger beroep voor belanghebbende (art. 806 lid 1 en 798 lid 1 Rv). Is de ouder zonder gezag in een procedure tot (verlenging van) ondertoezichtstelling belanghebbende indien het verzoek niet van hem/haar afkomstig is? Recht op bescherming…

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2070

Onttrekking minderjarige aan wettig gezag. Art. 279 Sr. Voor een veroordeling t.z.v. art. 279 Sr is niet vereist dat de bewezenverklaring inhoudt dat degene aan wiens wettelijk gezag wordt onttrokken bij uitsluiting van ieder ander dat gezag uitoefent. ’s Hofs vaststelling dat t.t.v. het tlgd. feit verdachte en X het…

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV9961

Nationaliteit. Verzoek tot vaststelling Nederlanderschap; “belanghebbende” in de zin van art. 18 lid 2 RWN; maatstaf (vgl. HR 10 november 2006, LJN AY8290, NJ 2007/45).

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU3777

Echtscheiding. Verrekening alimentatievordering moeder met door vader aan kind gecedeerde vordering uit hoofde van overbedeling mogelijk? Uitzonderingskarakter van in art. 6:130 lid 1 BW aan schuldenaar toegekende bevoegdheid brengt mee dat deze slechts kan worden aanvaard als tegenvordering voldoende nauw samenhangt…

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH1224

Familierecht. Afgewezen verzoek van vader aan school op grond van art. 1:377c BW aan hem informatie over zijn meerderjarig geworden dochter te (blijven) verstrekken; ontvankelijkheid; cassatieberoep niet-ontvankelijk bij gebrek aan belang door ontvallen grondslag aan verzoek.

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6712

Beklag ex art. 552a Sv. X laat bij zijn overlijden € 874.874,99 na aan zijn minderjarige kinderen Y en Z, welk vermogen volgens het OM een criminele herkomst heeft. Het OM heeft ten laste van de wettelijke vertegenwoordigsters van Y en Z onder de notaris strafvorderlijk beslag doen leggen, stellende dat zij zich door…

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS4744

1. Verplichting tot onderhoud en verzorging ex art. 255 Sr. 2. Strafmotivering. Ad 1. Verdachte heeft X, tot wiens onderhoud en verzorging hij verplicht was, tezamen en in vereniging met diens moeder, zijnde zij de ouder die ex art. 1:247 jo. 245 BW verplicht was X als haar minderjarig kind te verzorgen en op te…

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE9242

Rolnr. C01/110 HR mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting: 11 oktober 2002 (bij vervroeging) Conclusie inzake: Stichting Speciaal Onderwijs tegen 1. [Verweerder 1] 2. [Verweerster 2] 3. [Verweerder 3] 1. Feiten(1) en procesverloop 1.1 Verweerder in cassatie onder 3, [verweerder 3], is geboren op 2 november 1981 en is de…

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7041

C 98/371 HR Mr. Langemeijer Zitting 28 april 2000 Conclusie inzake: (bij vervroeging) [Eiser 1] en [Eiseres 2] tegen 1. [Verweerder 1] 2. [Verweerder 2] 3. [Verweerder 3] 4. de stichting Reinier de Graaf Gasthuis Edelhoogachtbaar College, In deze zaak gaat het om de rechtsgevolgen ten opzichte van de ouders van een…